中國(guó)消費(fèi)者報(bào)上海訊（記者劉浩）趁“6•18”優(yōu)惠大促時(shí)購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，付款后發(fā)現(xiàn)必須辦理套餐服務(wù)才能使用……近日，消費(fèi)者韓女士向上海市松江區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)反映了她遇到的煩心事。經(jīng)松江區(qū)消保委調(diào)解，經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者辦理了全額退款。

記者了解到，6月15日，韓女士在購(gòu)買(mǎi)一品牌手機(jī)時(shí)，商家宣稱(chēng)手機(jī)有“6•18”活動(dòng)，韓女士支付4999元后，商家又讓其辦理48個(gè)月的套餐服務(wù)。韓女士并不需要該套餐服務(wù)，而商家表示必須辦理套餐才能正常使用。韓女士認(rèn)為商家宣傳手機(jī)活動(dòng)時(shí)并未說(shuō)明是套餐機(jī)，便要求不辦理套餐或者退貨退款，但均遭到商家拒絕。

接到投訴后，松江區(qū)消保委聯(lián)系雙方核實(shí)情況。韓女士稱(chēng)已經(jīng)和經(jīng)營(yíng)者協(xié)商過(guò)，但經(jīng)營(yíng)者只愿意換機(jī)不愿意退款，韓女士認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者涉嫌捆綁誘導(dǎo)消費(fèi)，要求退款。松江區(qū)消保委工作人員聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有及時(shí)向消費(fèi)者解釋清楚，也沒(méi)有與消費(fèi)者積極協(xié)商處理問(wèn)題。經(jīng)調(diào)解，經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者辦理了全額退款。

松江區(qū)消保委指出，《上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第十九條第三款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者以商業(yè)廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者通知、聲明、店堂告示等公示方式，對(duì)商品或者服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格、售后責(zé)任等向消費(fèi)者作出許諾的，其提供的商品或者服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格、售后責(zé)任等應(yīng)當(dāng)與許諾相一致。消費(fèi)者受上述許諾引導(dǎo)而購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的，可以要求經(jīng)營(yíng)者將該許諾作為約定的內(nèi)容。第三十七條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得強(qiáng)迫消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)，不得違背消費(fèi)者的意愿搭售商品、服務(wù)或者附加其他不合理的條件；經(jīng)營(yíng)者提供可以選擇的商品或者服務(wù)項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)事先征求消費(fèi)者的意見(jiàn)，并征得消費(fèi)者同意。

本糾紛中，商家通過(guò)“6•18”活動(dòng)吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)本來(lái)只是一種促銷(xiāo)手段，但購(gòu)買(mǎi)后實(shí)際情況卻與承諾不一致，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，商家不得以虛假宣傳誘導(dǎo)捆綁、欺騙消費(fèi)者消費(fèi)，否則消費(fèi)者有權(quán)要求商家按照原先承諾履行或者要求退貨處理。