中國消費者報報道（記者張文章）知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，它與房屋、汽車等有形資產(chǎn)一樣都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值，然而有些無良商販卻侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)、非法牟利。2021年以來，福建省市場監(jiān)管部門從嚴從重從快嚴厲打擊此類侵權(quán)違法行為，相關(guān)經(jīng)營者受到罰沒款等行政處罰。2022年4月21日，福建省市場監(jiān)管局公布近期查處的知識產(chǎn)權(quán)十大案例，并將案例進行點評。

“射芯裝置及射芯裝置的操作方法”專利侵權(quán)糾紛案

泉州市沃迅智能科技有限公司以泉州中菱智能科技有限公司侵犯其名稱為“射芯裝置及射芯裝置的操作方法”的發(fā)明專利權(quán)為由向南安市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)提起處理請求。雙方當(dāng)事人在行政機關(guān)主持下對涉案專利侵權(quán)爭議達成一攬子調(diào)解協(xié)議并簽署專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書。為提高調(diào)解協(xié)議執(zhí)行效力，行政機關(guān)積極促成雙方當(dāng)事人申請調(diào)解協(xié)議書司法確認，并獲得法院裁定予以司法確認。

福建省市場監(jiān)管局指出，知識產(chǎn)權(quán)管理部門成功促成糾紛雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，并積極引導(dǎo)當(dāng)事人申請司法確認，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解提供了新的途徑，既能及時解決當(dāng)事人的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，又能確保調(diào)解的執(zhí)行力，同時降低當(dāng)事人解決糾紛的時間和經(jīng)濟成本。

“一種單手柄磁控內(nèi)置百葉中空玻璃”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

廈門市意西歐節(jié)能建材有限公司為“一種單手柄磁控內(nèi)置百葉中空玻璃”的發(fā)明專利權(quán)利人，其以廈門泰世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯其專利權(quán)為由向廈門市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。2020年6月，廈門市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)判定，被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征與涉案專利中技術(shù)特征既不相同也不等同，未落入涉案專利的保護范圍，作出了駁回請求的決定。請求人不服行政裁決，向廈門市中級人民法院提起行政訴訟，廈門市中級人民法院作出駁回訴訟請求的判決。請求人不服行政判決，又向最高人民法院提起行政訴訟，2021年5月12日，最高人民法院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。

福建省市場監(jiān)管局指出，專利行政執(zhí)法人員在行政裁決中對專利權(quán)利要求書、說明書做出了正確解讀，為涉案發(fā)明專利技術(shù)方案劃定了合理的保護范圍，裁決結(jié)果得到了兩級法院的支持，體現(xiàn)了行政執(zhí)法人員較高的專業(yè)水平，有效地維護了市場競爭秩序。

“超聲波食品切割裝置”專利侵權(quán)糾紛案

漳州萬力機械有限公司以其專利權(quán)被侵犯為由，向龍海區(qū)市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。請求人認為福建佐譽智能科技有限公司、漳州安德森自動化設(shè)備有限公司生產(chǎn)的專利產(chǎn)品落入“超聲波食品切割裝置”專利權(quán)利要求保護范圍侵犯了其享有的專利權(quán)。龍海區(qū)市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)經(jīng)審理，作出構(gòu)成等同侵權(quán)，責(zé)令立即停止侵權(quán)的行政裁決。被控侵權(quán)人不服該局行政裁決，于2021年3月22日向廈門市中級人民法院提起行政訴訟。2021年12月16日，廈門中院判決駁回原告全部訴訟請求。

福建省市場監(jiān)管局指出，此案是縣級知識產(chǎn)權(quán)部門辦理的一起專利糾紛侵權(quán)案件，經(jīng)歷了辦案初期促進雙方當(dāng)事人和解，辦案中期行政機關(guān)居中調(diào)解，最終和解不成，調(diào)解不能，依法裁決，裁決后經(jīng)行政訴訟并勝訴的全過程，對基層執(zhí)法人員充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)行政保護主觀能動性有積極的影響作用。

假冒口罩外觀專利、虛假宣傳案

泉州市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)接到舉報稱泉州長晟醫(yī)藥科技有限公司生產(chǎn)銷售的KN95防護口罩在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品包裝上標(biāo)注有專利標(biāo)識，涉嫌違法。經(jīng)查，涉案公司提供的專利號為ZL201630056198.5的外觀設(shè)計專利證書及外觀專利產(chǎn)品圖片顯示，該外觀專利產(chǎn)品并非涉案的KN95防護口罩，涉案的KN95防護口罩并未被授予專利權(quán)，該公司在其生產(chǎn)銷售的KN95防護口罩產(chǎn)品包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識的行為構(gòu)成假冒專利;對其生產(chǎn)的非醫(yī)用KN95防護口罩產(chǎn)品上的性能、功能作虛假和引人誤解的標(biāo)識，構(gòu)成虛假宣傳。依據(jù)專利法、反不正當(dāng)競爭法之規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法所得1683.6元、罰款200000元的行政處罰。

福建省市場監(jiān)管局指出，本案是市場監(jiān)管部門在疫情防控期間查處涉及重要防疫保障物資口罩的一起典型知識產(chǎn)權(quán)違法案件。涉案企業(yè)擅自在其未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識，既擾亂了專利管理秩序，又破壞了市場競爭環(huán)境。對其違法行為依法查處有助于企業(yè)樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)意識，也維護疫情防控期間的市場有序和穩(wěn)定。

銷售假冒專利食品案

泉州市泉港區(qū)市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)泉港區(qū)愛玉凍品商行存放有永森牌雞肉串(制造商：龍海市永森食品有限公司)，該產(chǎn)品外包裝印有“外觀專利號：200530005513.3”，當(dāng)事人現(xiàn)場未能提供相關(guān)購進票據(jù)、供應(yīng)商廠家資質(zhì)、產(chǎn)品檢驗合格報告及有效的外觀設(shè)計專利證書。經(jīng)查，ZL2005300055133的外觀設(shè)計專利保護期限已于2015年屆滿，涉案產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2020年08月10日，處于外觀專利屆滿失效狀態(tài)下生產(chǎn)、銷售，其行為構(gòu)成了銷售假冒專利產(chǎn)品行為。辦案機構(gòu)責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售假冒專利的產(chǎn)品，并沒收違法所得。

福建省市場監(jiān)管局指出，這起案件是典型的因?qū)＠跐M而造成的銷售假冒專利案件，而該案涉及物品是最關(guān)乎民生的食品，加強監(jiān)管，嚴格落實相關(guān)執(zhí)法，發(fā)揮了威懾力及普法作用，能有效地促進專利市場規(guī)范。

福州市帕柯斯新材料有限公司惡意商標(biāo)注冊申請案

福州市帕柯斯新材料有限公司于2021年2月23日、24日，將戍邊烈士陳祥榕生前寫下的戰(zhàn)斗口號“清澈的愛，只為中國”中的“清澈的愛”作為文字商標(biāo)，委托某商標(biāo)代理機構(gòu)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊商標(biāo)2件。2021年4月8日，福州市市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十八條第四款、《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條之規(guī)定，對當(dāng)事人處以罰款1萬元。

福建省市場監(jiān)管局指出，該案為地方市場監(jiān)管部門立案查處的全國首起“清澈的愛”惡意商標(biāo)注冊申請案。“清澈的愛”被個別企業(yè)和自然人當(dāng)作商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了注冊申請，圖謀不當(dāng)利益，褻瀆了英烈精神，背離了社會主義核心價值觀，其違法情節(jié)惡劣，產(chǎn)生了嚴重不良社會影響，故對當(dāng)事人給予頂格處罰1萬元，以達到震懾效果。

制售假冒“adidas”運動鞋案

2021年9月23日，福州市連江縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常檢查中，發(fā)現(xiàn)一隱藏在工業(yè)園區(qū)廠房三樓的涉嫌生產(chǎn)假冒運動鞋窩點，現(xiàn)場共查獲涉嫌侵犯“adidas”注冊商標(biāo)專用權(quán)的運動鞋1415雙、鞋墊5000多雙以及大量用于生產(chǎn)假冒運動鞋的半成品、原材料。鑒于涉案金額巨大，連江縣市場監(jiān)管局于9月27日將該案移送縣公安局。經(jīng)公安機關(guān)核實，當(dāng)事人制售假冒運動鞋案值達710萬元，獲利118萬元。目前已由檢察機關(guān)對13名涉案人員以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪提起公訴。

福建省市場監(jiān)管局指出，近年來，市場監(jiān)管部門積極構(gòu)建聯(lián)合打假協(xié)作機制，加強與各名優(yōu)企業(yè)在打假治劣方面的協(xié)作配合，緊緊圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護的重點環(huán)節(jié)、重點領(lǐng)域、重點商品持續(xù)開展專項執(zhí)法行動，重拳出擊，堅決打擊侵權(quán)行為。

侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2021年5月18日，根據(jù)舉報，廈門市集美區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對廈門市集美區(qū)某飲品店經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得“益禾堂”注冊商標(biāo)授權(quán)的情況下，其店招使用的名字、配色、裝潢均與“益禾堂”注冊商標(biāo)一致，并且突出顯示“益禾堂”，僅在左上角增加含“桔榮”小字樣的標(biāo)志，足以使相關(guān)消費者產(chǎn)生誤認和混淆，具有侵犯“益禾堂”注冊商標(biāo)專用權(quán)的主觀故意。廈門市集美區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出行政處罰。

福建省市場監(jiān)管局指出，近年來，“網(wǎng)紅”飲品風(fēng)靡全國，本案是一起發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)的以“蹭熱度”“傍名牌”為手段，危害農(nóng)村食品安全的典型案件。本案的查處凈化了農(nóng)村食品市場經(jīng)營秩序，維護了農(nóng)村食品安全和農(nóng)村消費者合法權(quán)益。

查處銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)運動鞋案

2020年12月2日，莆田市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)執(zhí)法人員在傅某某經(jīng)營的鞋店內(nèi)檢查發(fā)現(xiàn)假冒耐克等品牌的鞋子。2021年4月15日，莆田市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)對傅某某無照經(jīng)營及銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)運動鞋行為作出沒收涉案的假冒耐克等品牌的鞋子共計303雙，罰款12萬元的行政處罰。

福建省市場監(jiān)管局指出，當(dāng)事人無照經(jīng)營及銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)鞋子的行為，既違反了《無證無照經(jīng)營查處辦法》，又違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。莆田市市場監(jiān)管局依據(jù)《無證無照經(jīng)營查處辦法》第十三條和《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出行政處罰，有力地維護了市場公平競爭秩序。

無照加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)鞋面案

2021年5月13日，根據(jù)莆田市公安局現(xiàn)場移交的線索，莆田市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)執(zhí)法人員對當(dāng)事人位于莆田市城廂區(qū)靈川鎮(zhèn)的經(jīng)營場所進行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在未依法取得營業(yè)執(zhí)照的情況下，擅自開展經(jīng)營活動，接單加工“耐克勾形”商標(biāo)鞋面、“adidas”商標(biāo)鞋面。另查明，當(dāng)事人于2018年3月21日因生產(chǎn)侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)鞋墊，原莆田市城廂區(qū)工商行政管理局于2018年6月27日對當(dāng)事人予以行政處罰。2022年3月14日，莆田市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)依法對當(dāng)事人韓某某無照加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)鞋面的違法行為，作出責(zé)令停止違法行為，沒收涉案物品，罰款18.125萬元的行政處罰。

福建省市場監(jiān)管局指出，當(dāng)事人韓某某無照加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)鞋面的行為屬于故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的及無照經(jīng)營的違法行為。鑒于當(dāng)事人商標(biāo)侵權(quán)違法行為具備從重處罰的等級，莆田市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)依法對當(dāng)事人作出行政處罰。