近年來，坊間出現(xiàn)“食品級(jí)”化妝品的說法，商家宣稱這類化妝品原料都是“無添加”“純天然”的，更安全有效。然而，記者日前通過對(duì)比多款號(hào)稱“食品成分”“可食用”的化妝品配料表發(fā)現(xiàn)，這些號(hào)稱 “食品級(jí)”的化妝品、護(hù)膚品很大程度上只是商業(yè)營銷噱頭。今年以來，多地市場(chǎng)監(jiān)管部門已發(fā)布消費(fèi)提示，稱不存在“食品級(jí)”化妝品的概念。(據(jù)7月13日《北京青年報(bào)》報(bào)道)
實(shí)際上，食品與化妝品本身就是兩個(gè)不同概念，食品經(jīng)口攝入，化妝品則應(yīng)用于人體表面，吸收成分不同，所用原料以及產(chǎn)品指標(biāo)要求、禁限用要求，所執(zhí)行的規(guī)范、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，均不一樣，那么，二者的安全性也就不具有可比性。要區(qū)別的一點(diǎn)是，凡宣稱可食用，必須要有食字準(zhǔn)號(hào)，而化妝品護(hù)膚品只有妝字號(hào)，可見，根本不存在“食用級(jí)”化妝品這個(gè)概念。
由此觀之，商家炮制出“食品級(jí)”化妝品這一市場(chǎng)語言，只是為迎合消費(fèi)者追求安全的消費(fèi)心理。這種迎合未免不顧事實(shí)，甚至頗有顛倒黑白的味道。與此同時(shí)，用“食品級(jí)”等字眼，也是為規(guī)避相關(guān)障礙——我國《化妝品名稱標(biāo)簽標(biāo)識(shí)禁用語》規(guī)定，化妝品宣傳不能含有“純植物”“純天然”等虛假夸大用語，而“食品級(jí)”這一名詞，就可以替換已被明令禁止的 “純天然”“純植物”等概念。
根據(jù) 《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》，化妝品廣告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，不得明示或者暗示產(chǎn)品具有醫(yī)療作用，不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容。而使用“食品級(jí)”一詞，是有意引發(fā)消費(fèi)者產(chǎn)生不切實(shí)際的聯(lián)想，進(jìn)而誘導(dǎo)消費(fèi)者購買自己的產(chǎn)品，這同樣是違反規(guī)定的。因此，市場(chǎng)監(jiān)管部門除了發(fā)布“不存在‘食品級(jí)’化妝品概念”等消費(fèi)提示，更應(yīng)對(duì)化妝品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)及廣告進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，消除“食品級(jí)”營銷噱頭。
廣大消費(fèi)者也不要被“食品級(jí)”噱頭所迷惑，覺得化妝品“可食用”一定更好更安全。據(jù)專業(yè)人士介紹，化妝品由多種成分配制而成，其中包括多種化學(xué)成分，只用純天然植物提取物是無法制成護(hù)膚品的;“純植物”“可食用”之說只是玩概念，所謂的純植物化妝品，最多是含有植物萃取成分，而且添加的成分也可能很少，癡迷于“純植物”“可食用”，只會(huì)上當(dāng)受騙，被大收“智商稅”。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
