中國消費者報重慶訊(陳雨軒 記者劉文新)重慶川馬食品有限公司在生產(chǎn)榨菜過程中使用了甜蜜素，但其“鮮脆榨菜絲”等食品包裝上的營養(yǎng)成分表中并未標(biāo)注甜蜜素含量，其行為違反了《食品安全法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，近日被重慶市涪陵區(qū)市場監(jiān)管局處以8000元行政罰款。
2020年11月4日，涪陵區(qū)市場監(jiān)管局接到廣東省珠海市斗門區(qū)市場監(jiān)管局《關(guān)于抽檢復(fù)檢不合格食品的通報函》，稱其于2020年9月14日在斗門區(qū)蓮洲鎮(zhèn)橫山市場麗冰副食店抽樣檢驗時，發(fā)現(xiàn)“鮮脆榨菜絲”(標(biāo)稱生產(chǎn)單位:重慶川馬食品有限公司)所檢標(biāo)簽的配料表項目不符合GB7718-2011要求。經(jīng)實地檢查，發(fā)現(xiàn)重慶川馬食品有限公司在生產(chǎn)榨菜過程中使用方大牌甜蜜素，而其使用的“鮮脆榨菜絲”等食品包裝袋的配料表上未標(biāo)示甜蜜素含量，其行為涉嫌違反《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，遂對其立案調(diào)查。
在案件調(diào)查過程中，涪陵區(qū)市場監(jiān)管局于2021年1月12日收到舉報人信函舉報，稱其在2020年12月20日購買到重慶川馬食品有限公司生產(chǎn)的“鮮脆榨菜絲”食品，其包裝簡介處標(biāo)注:富含多種蛋白質(zhì)、糖、維生素以及鈣、磷、鐵等微量元素，但沒有在營養(yǎng)成分表中標(biāo)注所稱營養(yǎng)素成分含量。因該案涉及同一當(dāng)事人，該舉報于2021年1月20日與上述案件并案調(diào)查。
經(jīng)查，重慶川馬食品有限公司于2020年3月10日根據(jù)訂單生產(chǎn)經(jīng)營需要，在重慶一家制版公司設(shè)計了規(guī)格為“凈含量：60克”、品牌為“川馬”、品名為“鮮脆榨菜絲”的包裝袋樣稿，其食品標(biāo)簽的配料表中并無“甜蜜素”的相關(guān)信息。而后將該包裝袋樣稿交給重慶一家印務(wù)公司生產(chǎn)制作。
2020年3月29日，重慶川馬食品有限公司購進方大牌甜蜜素125公斤，將其添加到了上述60克/袋的川馬牌“鮮脆榨菜絲”中，共計生產(chǎn)了2.1萬袋，全部銷售到了廣東省中山市，貨值金額共計9450元。
同時，重慶川馬食品有限公司自行設(shè)計了規(guī)格為“凈含量：55g/袋”的富麗士牌“鮮脆榨菜絲”包裝袋樣稿，該包裝袋標(biāo)注的營養(yǎng)成分表中并未標(biāo)示“糖、維生素、鈣、磷、鐵”的含量及其占營養(yǎng)素參考值(NRV)的百分比。2020年6月6日，重慶川馬食品有限公司將生產(chǎn)的22000袋富麗士牌“鮮脆榨菜絲”(其中2000袋屬贈送未計算金額)銷售到了深圳，貨值金額共計7000元。
涪陵區(qū)市場監(jiān)管局認定，重慶川馬食品有限公司在生產(chǎn)經(jīng)營川馬牌“鮮脆榨菜絲”中添加了“甜蜜素”，而在其包裝袋標(biāo)簽的配料表中并未標(biāo)示“甜蜜素”，其行為違反了《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2011)4.1.3.1和4.1.3.1.4以及《食品安全法》第六十七條第一款第(九)項的規(guī)定;生產(chǎn)經(jīng)營富麗士牌“鮮脆榨菜絲”的包裝袋標(biāo)簽的營養(yǎng)成份表中未標(biāo)示“糖、維生素、鈣、磷、鐵”的含量及其占營養(yǎng)素參考值(NRV)的百分比的行為，違反了《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》(GB28050-2011)第4.2項以及《食品安全法》第六十七條第一款第(九)項的規(guī)定。
近日，涪陵區(qū)市場監(jiān)管局鑒于該公司積極配合調(diào)查，如實陳述違法事實并主動提供證據(jù)材料，決定對該公司從輕處罰，罰款8000元。
官方微信公眾號
官方微博
