中國消費者報重慶訊（記者劉文新）重慶豐都縣小秦刺青文身店違規(guī)給高一學生鄒濤（化名）文“大花背”，經(jīng)豐都縣消委會多次調(diào)解，該文身店近日賠償鄒濤1.5萬元，用于清除背部文身。
鄒濤是重慶豐都縣十直鎮(zhèn)一名高一的學生，今年暑假他到豐都縣城的一家餐飲店打工，賺取學費。7月21日，他到小秦刺青文身店，要工作人員給他在背部文個“大花背”。工作人員未按規(guī)定核實鄒濤的身份、年齡，在收取750元后為鄒濤文了“大花背”。
9月24日，鄒濤的父親才發(fā)現(xiàn)兒子背部的文身，十分生氣，要求兒子去醫(yī)院清洗。鄒濤也意識到了自己的錯誤，同意清洗掉文身。鄒先生帶兒子到醫(yī)院咨詢，得知清洗需要1.5萬元。鄒先生找到小秦刺青文身店，要求其賠償清除文身的費用，遭到拒絕。隨后，鄒先生向豐都縣消委會進行投訴求助。
小秦刺青文身門店。資料圖片
接到鄒先生的投訴后，豐都縣消委會立即開展調(diào)查，證實鄒先生投訴屬實，便致電小秦刺青文身店經(jīng)營者秦某瑛，指出其為未成年人文身的行為涉嫌違規(guī)違法，要求她到消委會參加調(diào)解。秦某瑛一開始拒不配合，之后表示愿意參加調(diào)解。
9月28日，豐都縣消委會組織雙方進行調(diào)解，鄒先生提供了醫(yī)院的診斷證明，要求文身店承擔全部的清洗費用。文身店表示清洗費太高，只愿意承擔部分費用。豐都縣消委會秘書長王勛表示，消費者鄒濤年僅16歲，屬于限制民事行為能力人，以其年齡、智力、經(jīng)驗等，尚不能判斷文身對自己身體、人格利益、未來發(fā)展可能帶來的損害和影響。而且，文身店在未核實鄒濤年齡、身份的情況下，為鄒濤進行文身，存在重大過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。經(jīng)調(diào)解，小秦刺青文身店近日同意賠償鄒濤清洗文身的費用1.5萬元。
給未成年人文身，侵犯未成年人合法權(quán)益。資料圖片
記者手記
這是一起典型的針對未成年的侵權(quán)案例。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，消費者鄒濤屬于限制民事行為能力人，而在背部文身屬于重大民事法律行為，應(yīng)當由其法定監(jiān)護人，即他的父母同意、追認。我國《未成年文身治理工作辦法》第五條規(guī)定：“文身服務(wù)提供者應(yīng)當在顯著位置標明不向未成年人提供文身服務(wù)。對難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當要求其出示身份證件?！痹谶@起投訴案例中，小秦刺青文身店違規(guī)向鄒濤提供文身服務(wù)，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。即使鄒濤父母同意許可，小秦刺青文身店也不能為鄒濤提供文身服務(wù)。
文身是在人體皮膚上刻字或者設(shè)計圖案，具有易感染、難復(fù)原、就業(yè)受限、易被標簽化等特質(zhì)。給未成年人文身不僅影響未成年人身體健康，還可能使未成年人在入學、參軍、就業(yè)等過程中受阻，侵害未成年人的健康權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護權(quán)、社會參與權(quán)等多項權(quán)利。因此，經(jīng)營者在提供文身服務(wù)時，應(yīng)當對顧客的年齡、身份盡到審慎注意義務(wù)。本案作出由經(jīng)營者依法賠償文身清洗費用，承擔侵權(quán)損害賠償責任的調(diào)解結(jié)果，對規(guī)范商家經(jīng)營，保障未成年人合法權(quán)益、呵護未成年人健康成長具有典型意義。
官方微信公眾號
官方微博
