中國消費者報報道（記者黃劼） ANTA雙肩包、醇龍小學生書包、護童護脊減負雙肩包、小豬班納童書包4款學生書包總體表現(xiàn)較佳，綜合評價指數(shù)五星……這是廣東省珠海市消費者權(quán)益保護委員會聯(lián)合澳門特別行政區(qū)政府消費者委員會于近日共同開展學生書包比較試驗的結(jié)果。
此次兩地消委會進行的比較試驗樣品有17款，由兩地消委會工作人員以普通消費者身份、連同測試機構(gòu)工作人員一起隨機購買，其中線下實體店13款、線上電商平臺4款。產(chǎn)品價格從54元至1008元不等。涉及的品牌有FILA、Millton、SPI、LEGO、UNITRAVEL、夢樂、英國牛津、小惡魔、小黃鴨、ANTA、哈貝多、護童、Dr.Kong（江博士)、小豬班納、sanrio、迪士尼、醇龍。
購買學生書包時，消費者除了關注產(chǎn)品的價格、款式以外，還特別重視產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題，即物理性能和化學性能問題，同時也注重使用過程中的體驗感。此次比較試驗依照國家強制性標準GB21027—2020《學生用品的安全通用要求》、輕工行業(yè)推薦性標準QB/T1333—2018《背提包》和QB/T2858—2007《學生書袋》，對書包的物理、化學性能進行測試；用戶體驗方面則邀請15名小學生現(xiàn)場進行體驗評價。
在物理性能方面，比較試驗測評了書包各個部件的耐用度，同時測評書包的面料和縫合工藝。測評的具體指標有：“負重”主要考察書袋在規(guī)定的重量下，各類起連接作用的提把、背帶、調(diào)整帶、鉤環(huán)不應發(fā)生20%以上的變形；“縫合強度”主要考察面料之間的縫合強度在60mm×60mm有效面積上不低于200N；“摩擦色牢度”主要是檢驗書包面料使用中掉色情況；“拉鏈耐用度”主要考察拉鏈使用500次，無掉牙，無錯牙，無損壞。
物理性能測試結(jié)果顯示，17款測試樣品的物理性能均符合標準要求。其中，ANTA雙肩包、FILA的Backpack、小豬班納童書包、醇龍小學生書包的各項物理性能指標總體表現(xiàn)較佳。
物理性能指標測試結(jié)果
（數(shù)據(jù)來源：珠海市消委會）
在化學指標方面，檢測的項目是對學生書包中可能含有的甲醛、可遷移元素及可分解有害芳香胺等有害物質(zhì)的含量進行檢測。測試結(jié)果顯示，17款測試樣品的化學性能指標均符合相關標準要求。
化學性能指標測試結(jié)果
（數(shù)據(jù)來源：珠海市消委會）
在用戶體驗方面，主要測評 “輕便”“反光條”“舒適度”“提把”和“背帶”五個項目?！拜p便”是指書包的自重不宜太重，否則會加重學生雙肩壓力，對健康造成影響；“反光條”作為書包安全提醒功能，可以在夜間反射周圍的光線，從而對路人和司機起到一定的警示作用，有些書包僅有一面甚至無夜間反光條，安全指數(shù)不達標；“舒適度”是考核書包在肩、背、腰三個部位與人體曲線貼合后的感受；“提把”應能方便使用者在負重的條件下舒適地提起書包；“背帶”是在負重條件下能均勻連續(xù)調(diào)節(jié)。通過收集15名在讀小學生的用戶體驗數(shù)據(jù)，對樣品進行體驗評分，總分100分。
結(jié)果顯示，17款樣品用戶體驗評價均在三顆星以上，其中ANTA雙肩包、醇龍小學生書包、護童護脊減負雙肩包、小豬班納童書包等4款樣品表現(xiàn)較好，獲評五星。
用戶體驗項目
珠海市消委會供圖
從學生書包的幾個關鍵性能和用戶體驗指標的評價結(jié)果來看，ANTA雙肩包、醇龍小學生書包、護童護脊減負雙肩包、小豬班納童書包等4款樣品總體表現(xiàn)較佳。部分樣品的用戶體驗感評價一般，設計仍有待提高，特別是夜間反光條的縫制應引起廣大生產(chǎn)企業(yè)的重視，在昏暗的光線中，可警示司機減速或停車，起到保護學生的安全。
17款學生書包比較試驗性能指標和用戶體驗評價指標綜合評價表
（數(shù)據(jù)來源：珠海市消委會）
消費提示
1.查看標志是否齊全。要選擇正規(guī)商店購買標志齊全的書包，注意查看書包產(chǎn)品的商標、名稱、規(guī)格型號、執(zhí)行標準、生產(chǎn)商或經(jīng)銷商名稱和地址，以及書包材質(zhì)標注等信息是否齊全。
2.查看外觀注意六項。仔細查看書包的外觀，外觀應形體飽滿，弧線自然，粘貼平服，整潔干凈；縫合線跡平直，針距一致，縫合牢固；配件應光亮無銹殘，無毛刺、無起皮脫落現(xiàn)象；有無反光條；試一試拉鏈是否拉合滑順，無錯位，無掉牙；配件是否平服、牢固。
3.辨別氣味警惕異味。留意書包是否有異味，如果刺鼻的味道比較大，很可能是不合格產(chǎn)品。
