中國消費者報報道（記者尹訓(xùn)銀）《中國消費者報》記者4月21日從山東省青島市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室獲悉，今年4月26日是第22個世界知識產(chǎn)權(quán)日。為發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例的示范引導(dǎo)作用，提高行政司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案水平，強(qiáng)化社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，優(yōu)化全市營商環(huán)境，青島市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室選定2021年全市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例進(jìn)行發(fā)布，供相關(guān)部門在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中參考借鑒。這十大典型案例如下：

案例一：市中級人民法院審理“餓了么”平臺與“美團(tuán)外賣”平臺經(jīng)營者不正當(dāng)競爭案

原告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司系“餓了么”平臺的經(jīng)營者，為商戶和消費者提供在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應(yīng)鏈等業(yè)務(wù)，平臺覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)。被告北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司系“美團(tuán)外賣”平臺的經(jīng)營者，提供與“餓了么”類似的外賣平臺服務(wù)，服務(wù)范圍同樣包括青島市即墨區(qū)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“美團(tuán)外賣”如果發(fā)現(xiàn)商戶在入駐“美團(tuán)外賣”后又入駐“餓了么”，就要求跨平臺商戶停止使用“餓了么”，如果被拒絕，就通過改變跨平臺商戶的配送范圍、降低商戶的曝光率、回收商戶的優(yōu)惠活動、強(qiáng)制商戶參加優(yōu)惠等方式強(qiáng)迫商戶使用“美團(tuán)外賣”的獨家服務(wù)。原告認(rèn)為，被告的行為阻礙了已入駐“美團(tuán)外賣”的商戶入駐“餓了么”，減少了消費者的選擇，阻礙原告在該地區(qū)公平競爭，給原告經(jīng)營造成了實質(zhì)性損害，遂訴至法院，請求判令兩被告立即停止不正當(dāng)競爭行為并連帶賠償原告損失及合理費用共計500萬元。法院認(rèn)為，被告對跨平臺商戶采取的改變配送范圍、降低商戶曝光率、回收優(yōu)惠活動的行為損害了原告、商戶及消費者的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂判令被告停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計100萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，并履行判決。

本案系認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)平臺強(qiáng)制“二選一”不公平競爭的典型案例。平臺經(jīng)濟(jì)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的新動能，隨著平臺經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，平臺經(jīng)濟(jì)中的不正當(dāng)競爭問題隨之而來。本案明確了互聯(lián)網(wǎng)平臺不正當(dāng)競爭案件的審理思路及裁判規(guī)則，及時回應(yīng)了社會關(guān)切，兼顧了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、入駐商戶及消費者的三方權(quán)益，有效維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的公平有序市場競爭秩序，對優(yōu)化營商環(huán)境具有積極作用。本案入選最高人民法院、山東省高級人民法院工作報告。

案例二：市中級人民法院審理萊陽市恒基生物制品有限公司等三公司侵犯“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長碳鏈二元酸的精制工藝”發(fā)明專利權(quán)糾紛案

原告上海凱賽生物技術(shù)股份有限公司（以下簡稱凱賽公司）系第ZL201010160266.4號“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長碳鏈二元酸的精制工藝”發(fā)明專利權(quán)人，凱賽（金鄉(xiāng)）生物材料有限公司為涉案專利的普通被許可人，經(jīng)授權(quán)與凱賽公司共同提起侵權(quán)訴訟。萊陽市恒基生物制品經(jīng)營有限公司（以下簡稱恒基公司）、山東瀚霖生物科技有限公司（以下簡稱瀚霖公司）、山東歸源生物科技有限公司（以下簡稱歸源公司）為共同被告。原告認(rèn)為三被告使用了與涉案專利相同的工藝，共同構(gòu)成對涉案專利權(quán)的侵犯，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失；為制止三被告的侵權(quán)行為，產(chǎn)生了巨額律師費、公證費、調(diào)查費等合理費用，要求停止侵害、賠償經(jīng)濟(jì)損失1800萬元。

關(guān)于舉證責(zé)任的分配是本案審理的關(guān)鍵問題。一審法院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)證明被告恒基公司生產(chǎn)、銷售的十二碳二元酸產(chǎn)品與通過涉案專利生產(chǎn)獲得的產(chǎn)品相同。由于專利法未對非新產(chǎn)品方法發(fā)明專利侵權(quán)糾紛中，涉及被訴侵權(quán)產(chǎn)品制造方法的舉證責(zé)任如何承擔(dān)作特別規(guī)定，而產(chǎn)品制造方法體現(xiàn)在產(chǎn)品的制造過程中，權(quán)利人難以證明被訴侵權(quán)人使用了專利方法。如果機(jī)械遵循“誰主張、誰舉證”的舉證責(zé)任分配原則，可能導(dǎo)致舉證責(zé)任分配缺乏公正性。依據(jù)公平和誠實信用原則，在原告已經(jīng)提供證據(jù)證明恒基公司生產(chǎn)、銷售的十二碳二元酸精品與涉案專利直接獲得的產(chǎn)品相同、對證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品制造方法與專利方法相同已盡最大合理努力的情況下，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任。本案中恒基公司完全有能力提供證據(jù)證明其精制工藝不同于涉案專利，以支持其不侵權(quán)主張。因此恒基公司抗辯稱原告沒有完成初步證明責(zé)任，舉證責(zé)任不應(yīng)轉(zhuǎn)移給被告恒基公司的主張不成立，一審法院不予支持。共同被告歸源公司沒有向一審法院提交其研發(fā)生產(chǎn)十二碳二元酸精品的精制工藝的資料、車間控制室電子存儲數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定歸源公司生產(chǎn)、銷售十二碳二元酸精品的行為侵犯了原告第ZL201010160266.4號“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長碳鏈二元酸的精制工藝”的發(fā)明專利權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終一審法院判決恒基公司、歸源公司停止侵權(quán)，并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元和300萬元。恒基公司、歸源公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

本案系適用《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條合理分配舉證責(zé)任，減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)的典型案件。本案在適用知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則分配當(dāng)事人舉證責(zé)任及法律推定上，充分運用邏輯推理和生活經(jīng)驗法則，綜合考量雙方當(dāng)事人舉證難度和充分程度，準(zhǔn)確把握各項事實間相互聯(lián)系印證關(guān)系，從而對當(dāng)事人是否已經(jīng)滿足證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的條件作出整體、客觀、準(zhǔn)確而公正的認(rèn)定，為制造方法或者精制工藝專利侵權(quán)案件的審理提供了可供借鑒、有益的審判思路。

案例三：市公安局李滄分局、李滄區(qū)檢察院、李滄區(qū)法院偵查、起訴、審理上海某服飾有限公司、唐某某銷售假冒注冊商標(biāo)商品案

2020年7月7日，市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊在廣州某有限公司青島分公司查獲帶有“Champion（冠軍）”標(biāo)識的服裝106件，經(jīng)權(quán)利人鑒定，上述商品均屬于侵犯HBI品牌服飾有限公司商標(biāo)專用權(quán)的商品。隨后，市市場監(jiān)管局向公安機(jī)關(guān)通報了該案線索。接線索后，市公安局李滄分局調(diào)取了商標(biāo)授權(quán)書、相關(guān)公司銀行流水、發(fā)票開具情況、工商注冊資料等書證。經(jīng)初查，該案涉嫌假冒注冊商標(biāo)犯罪，2020年9月8日市公安局李滄分局對該案立案偵查。經(jīng)查明，上海某服飾有限公司于2018年4月13日注冊成立，唐某某系公司股東、實際經(jīng)營人之一。2019年至2020年期間，唐某某在經(jīng)營過程中，明知萬某（另案處理）經(jīng)營的青島某有限公司提供假冒注冊商標(biāo)的“Champion（冠軍）”產(chǎn)品，仍從該公司購買并銷售假冒注冊商標(biāo)“Champion（冠軍）”產(chǎn)品價值10819161.40元，獲取違法所得721299.2元。2020年11月23日，公安機(jī)關(guān)將涉嫌制售假冒冠軍品牌服裝的主要犯罪嫌疑人萬某抓獲。經(jīng)查，萬某在明知未取得“Champion（冠軍）”品牌授權(quán)的情況下，組織青島某服裝輔料有限公司非法制造“Champion（冠軍）”商標(biāo)標(biāo)識，組織山東某服裝有限公司、日照某紡織品工貿(mào)有限公司、山東京都某服裝有限公司等生產(chǎn)“Champion（冠軍）”品牌服裝，通過多家銷售商銷往山東、上海、福建、廣東、江蘇等地，涉案金額達(dá)2億元。2021年5月21日，李滄區(qū)檢察院對唐某某以銷售假冒注冊商標(biāo)罪提起公訴，并追訴上海某服飾有限公司。2021年7月12日，李滄區(qū)人民法院以犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處上海某服飾有限公司罰金76萬元；判處唐某某有期徒刑2年5個月、緩刑3年，并處罰金32萬元；對扣押在案帶有“Champion（冠軍）”標(biāo)識的服裝106件予以沒收，并由扣押機(jī)關(guān)銷毀；對上海某服飾有限公司和唐某某退繳的違法所得721299.2元依法沒收，上繳國庫。

注冊商標(biāo)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，它不僅是不同商標(biāo)或服務(wù)的外部識別標(biāo)志，還承載著企業(yè)的信譽、文化等更深層次的內(nèi)容。“Champion(冠軍)”品牌是美國經(jīng)典戶外運動品牌，在中國具有廣泛知名度。當(dāng)事人在日常經(jīng)營過程中，為謀取高額利益，明知供貨商提供的產(chǎn)品是假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，仍大量采購并對外銷售，其行為已嚴(yán)重侵害注冊商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。市場監(jiān)管部門在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌犯罪，及時移交公安部門。公安部門跨地區(qū)偵查，徹底斬斷一條集生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)服裝、偽造關(guān)單于一體的制假售假犯罪鏈條。檢察機(jī)關(guān)、法院充分履行職責(zé)，在依法嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的同時積極為商標(biāo)權(quán)人挽回?fù)p失，取得了多贏、共贏的效果。

案例四：山東省高級人民法院審理海信視像科技股份有限公司、TCL王牌電器（惠州）有限公司等商業(yè)詆毀糾紛案

TCL王牌電器（惠州）有限公司等（以下簡稱TCL公司）在其官方微博、抖音賬戶發(fā)布短視頻，對激光電視產(chǎn)品在安裝過程、顯示效果及電視噪音和漏光等方面進(jìn)行了非客觀、不正當(dāng)?shù)脑u論，并把激光電視產(chǎn)品與TCL電視產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)劣對比，惡意貶低激光電視產(chǎn)品。涉案視頻中出現(xiàn)的激光電視畫面中的動畫形象與海信視像科技股份有限公司（以下簡稱海信公司）生產(chǎn)的激光電視中使用的美術(shù)作品吉祥物“海小聚”高度近似，且涉案視頻中出現(xiàn)的激光電視主機(jī)外觀與海信公司生產(chǎn)的80L5型號的激光電視主機(jī)一致。海信公司認(rèn)為，TCL公司的行為嚴(yán)重?fù)p害了海信公司的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽，給海信公司造成了極大損失，故起訴主張TCL公司的行為構(gòu)成對海信公司的商業(yè)詆毀，要求TCL公司賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元并賠禮道歉。

該案歷經(jīng)一審、二審訴訟程序。山東省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，作為與海信公司同行業(yè)的競爭對手，TCL公司在發(fā)布的被訴侵權(quán)視頻中含有針對海信公司激光電視產(chǎn)品的虛假及誤導(dǎo)性信息，足以導(dǎo)致消費者對海信公司的激光電視產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生否定性評價，損害了海信公司的商業(yè)信譽和商品聲譽，進(jìn)而削弱了海信公司的激光電視產(chǎn)品的市場競爭優(yōu)勢，構(gòu)成對海信公司的商業(yè)詆毀。對于TCL公司承擔(dān)何種民事責(zé)任以及賠償數(shù)額的問題，二審法院支持了海信公司要求賠禮道歉的訴訟請求，并且對判賠金額從50萬元大幅提高至200萬元。

商業(yè)詆毀案件比較多的形式是通過寫文章、發(fā)公眾號或者在官網(wǎng)上做一些虛假的或詆毀性的描述，或者是企業(yè)員工在微信朋友圈中發(fā)表一些對競品的不實描述，但短視頻的形式在目前現(xiàn)有的案例中相對較少。因此，本案在行業(yè)內(nèi)被譽為“家電企業(yè)‘短視頻’商業(yè)詆毀第一案”。本案雙方當(dāng)事人均為全國乃至世界知名的家電生產(chǎn)企業(yè)，在行業(yè)內(nèi)具有舉足輕重的地位，且屬于直接競爭對手，TCL公司的商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭行為主觀惡意明顯且情節(jié)嚴(yán)重，山東省高級人民法院將賠償金額大幅度提高至200萬元，彰顯了我國司法機(jī)關(guān)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心和信心。該案的裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判結(jié)果將對類似的商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭案件起到重要的指導(dǎo)或借鑒意義，對凈化市場環(huán)境、規(guī)范市場主體的競爭行為具有良好的導(dǎo)向作用。

案例五：即墨區(qū)人民檢察院起訴孫某某等假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

2008年前后，被告人孫某某、林某、張某某在青島某全屋家居有限公司銷售部工作，后孫某某、林某相繼離職，張某某繼續(xù)在該公司擔(dān)任銷售部經(jīng)理。2016年，為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益，3人共同出資在即墨區(qū)通濟(jì)街道辦事處開設(shè)加工廠，從另一被告人王某處購買帶有某知名注冊商標(biāo)標(biāo)識的板材，非法生產(chǎn)假冒某知名注冊商標(biāo)的櫥柜，銷往全國多個城市。經(jīng)審計，2017年2月至2019年11月案發(fā)，孫某某、林某、張某某非法經(jīng)營額達(dá)1000余萬元，王某非法經(jīng)營額共計142萬余元。

2020年6月25日，即墨區(qū)人民檢察院對孫某某、林某、張某某、王某以假冒注冊商標(biāo)罪，對經(jīng)銷商茍某等人以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向即墨區(qū)人民法院提起公訴。2021年9月1日即墨區(qū)人民法院公開開庭審理，并于2021年11月9日作出判決，以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人孫某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣170萬元；判處林某有期徒刑4年，并處罰金人民幣170萬元；判處王某有期徒刑3年，并處罰金人民幣80萬元；判處張某某有期徒刑3年、緩刑3年，并處罰金人民幣120萬元；以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處茍某等人有期徒刑1年至3年，并處相應(yīng)罰金。判決宣告后，被告人王某提出上訴，市中級人民法院于2022年3月30日裁定維持原判。

本案有三大典型意義。首先，依法保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，實現(xiàn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪全鏈條打擊。本案孫某某等主犯向全國各地銷售假冒某知名注冊商標(biāo)的櫥柜，犯罪區(qū)域跨度大、環(huán)節(jié)多、鏈條長、分工細(xì)，針對犯罪嫌疑人對犯罪數(shù)額避重就輕的問題，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對林某涉案筆記本電腦進(jìn)行電子勘驗，提取了假冒注冊商標(biāo)的櫥柜下單、設(shè)計、收付款的相關(guān)證據(jù)資料，并依據(jù)該電子數(shù)據(jù)結(jié)合銀行交易記錄對犯罪金額進(jìn)行了審計，查清了準(zhǔn)確的銷售金額。針對侵犯商標(biāo)權(quán)的板材生產(chǎn)商王某的無罪辯解，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對扣押的王某手機(jī)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)勘驗，提取到了證實其主觀明知孫某某等人沒有該家居公司授權(quán)的微信聊天記錄，同時進(jìn)一步查明了王某的銷售數(shù)額，強(qiáng)化了源頭打擊效果，實現(xiàn)了全鏈條打擊。檢察機(jī)關(guān)圍繞犯罪主觀故意、犯罪數(shù)額核定、電子證據(jù)收集等偵查重點引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時收集固定相關(guān)證據(jù)。通過仔細(xì)梳理審查電子數(shù)據(jù)形成審計報告，準(zhǔn)確認(rèn)定了制假者、售假者和原材料供應(yīng)商的犯罪數(shù)額，成功對制假者孫某某和原材料供應(yīng)商王某提起公訴，并對主犯孫某某、林某依法建議判處實刑，實現(xiàn)了假冒注冊商標(biāo)犯罪制假、售假的全鏈條打擊，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為應(yīng)追盡追、全面懲治。

其次，充分運用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，促使部分被告人主動賠償侵權(quán)損失，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)刑民一體化保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中積極貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)、少捕慎訴慎押刑事司法理念，持續(xù)對侵權(quán)犯罪嫌疑人、被告人開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬釋法說理工作。審查起訴階段，針對部分犯罪數(shù)額不大且主動投案、認(rèn)罪認(rèn)罰、愿意賠償損失的底層銷售商，以慎訴司法理念為指引，力促涉案銷售商與某全屋家居有限公司達(dá)成民事和解，賠償該公司經(jīng)濟(jì)損失，對達(dá)成和解的車某等10名經(jīng)銷商作出相對不起訴決定。在案件審理階段，持續(xù)敦促主犯積極賠償權(quán)利人損失，對假冒注冊商標(biāo)犯罪數(shù)額相對較少、積極賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成案外和解的主犯張某某提出可以適用緩刑的量刑建議。本案偵查、審查起訴、審判全流程共為某全屋家居有限公司挽回227萬元的經(jīng)濟(jì)損失，某全屋家居有限公司無需再對已經(jīng)賠償?shù)姆缸锵右扇?、被告人單獨提起民事起訴，從而減輕企業(yè)的訴累，實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)刑民一體化保護(hù)的良好效果。

再次，制發(fā)檢察建議，開展訴源治理，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護(hù)。針對在辦案中發(fā)現(xiàn)的某全屋家居有限公司工作人員職業(yè)道德建設(shè)和法律意識缺失、客戶信息管理不完善等問題，檢察機(jī)關(guān)多次到企業(yè)走訪調(diào)查，舉辦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)講座，向涉案企業(yè)制發(fā)整改檢察建議，建議涉案企業(yè)開展職業(yè)道德、知識產(chǎn)權(quán)法律知識專題學(xué)習(xí)，與員工簽訂《廉潔自律承諾書》，健全公司保密信息管理制度等舉措。同時，針對涉案經(jīng)銷商知假買假售假的問題，建議某全屋家居有限公司通過線上線下培訓(xùn)、完善經(jīng)銷協(xié)議、飛行檢查等方式加強(qiáng)對經(jīng)銷商的行業(yè)規(guī)制，促使其合法經(jīng)營，從制度上、源頭上預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪。

案例六：市文化和旅游局查處陳某某未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制、發(fā)行、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品案

當(dāng)事人陳某某通過互聯(lián)網(wǎng)免費獲取電視劇《愛情公寓5》的視頻，利用視頻剪輯軟件進(jìn)行刪減切條、改編合集，制作成短視頻，上傳至某網(wǎng)絡(luò)視頻平臺進(jìn)行傳播。在獲知可能涉嫌侵權(quán)的信息后，將該賬號于2021年2月20日以450元價格賣給網(wǎng)友王某。賬號運營期間，當(dāng)事人陳某某上傳《愛情公寓5》的短視頻57部，每部約2—3分鐘，出售時擁有粉絲8152人，單個視頻點贊量3.5萬次，點贊量總計19.3萬次。自該抖音賬號售出后，當(dāng)事人陳某某未再參與《愛情公寓5》短視頻的上傳和經(jīng)營，只在2021年2月、4月、8月份分別對售出的該賬號進(jìn)行過售后服務(wù)（協(xié)助解封該賬號處罰），收取技術(shù)服務(wù)費330元。

《愛情公寓5》電視劇為北京愛奇藝科技有限公司平臺獨家播出且僅愛奇藝VIP會員方可全集觀看。上述作品具有較高的知名度和市場價值，權(quán)利人在創(chuàng)作、策劃、制作、宣傳等階段付出了大量的金錢、時間及人力成本，權(quán)利人合法擁有的上述作品的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)依法予以保護(hù)。當(dāng)事人對涉案作品進(jìn)行刪減切條，配以視頻標(biāo)識序號和簡單文字備注，使用戶可以觀看全集。從該批合集中視頻數(shù)量和視頻時長來看，足以達(dá)到取代《愛情公寓5》正片播放的效果；從合集的播放量和點贊量來看，該合集吸引了大量用戶觀看，嚴(yán)重削弱了權(quán)利人對涉案節(jié)目的視頻流量，損害了權(quán)利人因此享有的市場交易機(jī)會和競爭優(yōu)勢。市文化和旅游局依法給予當(dāng)事人陳某某警告、沒收違法所得151元、罰款2萬元的行政處罰。

隨著短視頻行業(yè)的快速發(fā)展，短視頻版權(quán)問題也日益受到廣泛關(guān)注。一些熱門的影視劇，未經(jīng)權(quán)利人允許，被“搬運工”和“剪刀手”稍作處理成為三五分鐘的短視頻，發(fā)布到平臺上，吸引粉絲、吸引流量，成為不法分子牟利的工具。與傳統(tǒng)侵權(quán)相比，短視頻遇到版權(quán)問題更為復(fù)雜，從內(nèi)容生產(chǎn)中的素材應(yīng)用到確權(quán)維權(quán)，從自身版權(quán)保護(hù)到不侵犯他人版權(quán)，都給整個行業(yè)帶來了挑戰(zhàn)，也給監(jiān)管部門帶來了更高的要求。該案是山東省第一起以行政手段對網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)行為進(jìn)行查處的案件，有力推進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)新領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)工作，維護(hù)了清朗的網(wǎng)絡(luò)秩序。

案例七：青島海關(guān)查獲出口至“一帶一路”沿線國家侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)洗衣粉案

2021年4月17日，濟(jì)寧某洗滌用品有限公司向海關(guān)申報出口至圭亞那的洗衣粉2.86萬千克，查驗關(guān)員在查驗時，發(fā)現(xiàn)該批貨物外包裝圖案與江蘇敖廣日化集團(tuán)股份有限公司在海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)備案系統(tǒng)中備案的“Joby”商標(biāo)及包裝圖案高度相似且在同種商品上使用了相同商標(biāo)標(biāo)識，遂立即啟動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施中止貨物通關(guān)，并將案件線索移交海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)辦案部門。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人江蘇敖廣日化集團(tuán)股份有限公司確認(rèn)，該批洗衣粉確為侵權(quán)產(chǎn)品。青島海關(guān)迅速立案，并將上述侵權(quán)貨物洗衣粉2.86萬千克予以扣留，涉案貨值9.46萬元。現(xiàn)該案已由海關(guān)移送南京市公安機(jī)關(guān)刑事立案偵查，正由公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步辦理中。

該案三大典型意義分別為：該案是“兩法銜接”及跨部門、跨區(qū)域執(zhí)法保護(hù)的體現(xiàn)。近年來，青島海關(guān)不斷加強(qiáng)與地方公安機(jī)關(guān)的合作，深化“兩法銜接”，建立執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)執(zhí)法信息和數(shù)據(jù)共享，注重打防結(jié)合，綜合治理。本案中，青島海關(guān)與南京公安機(jī)關(guān)共享信息，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)在口岸及時、精準(zhǔn)攔截的優(yōu)勢，利用公安機(jī)關(guān)“打源頭、斷網(wǎng)絡(luò)、斷鏈條”的深度打擊特點，深化合作成效，共同營造公平、正義的法治環(huán)境。

該案件是海關(guān)落實“一帶一路”倡議，服務(wù)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的重要體現(xiàn)。“一帶一路”沿線國家是近年來中國海關(guān)一直予以關(guān)注的重點。早在2018年7月，中國與圭亞那就簽署了共建“一帶一路”合作規(guī)劃，中圭雙方的深度合作進(jìn)入一個全新的歷史時期。該批出口到圭亞那的洗衣粉侵權(quán)案，是海關(guān)近年來執(zhí)法中查獲侵權(quán)貨物數(shù)量較多、侵權(quán)商品較為冷門一起典型案例，彰顯了中國海關(guān)貫徹共建“一帶一路”倡議、堅決服務(wù)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的執(zhí)行力。

該案件展現(xiàn)了海關(guān)對自主知識產(chǎn)權(quán)品牌在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)進(jìn)行重點保護(hù)的成效。該案中查獲的侵權(quán)貨物，涉及我國自主知識產(chǎn)權(quán)品牌，且該品牌在圭亞那具有較高市場占有率。該案的查處，對保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)品牌、助力國內(nèi)創(chuàng)新型企業(yè)順利開發(fā)“一帶一路”沿線國家和地區(qū)市場具有積極意義，展示了海關(guān)提高政治站位，嚴(yán)厲打擊出口侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物行為，強(qiáng)化對關(guān)鍵領(lǐng)域、重點環(huán)節(jié)、重點區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，維護(hù)“中國制造”“中國創(chuàng)造”的良好國際形象。

案例八：青島仲裁委員會仲裁特許經(jīng)營合同糾紛案

仲裁雙方簽訂《特許經(jīng)營合同》，約定被申請人將其所有的兩個品牌的特許經(jīng)營權(quán)授予申請人使用，申請人向被申請人支付特許經(jīng)營費19.65萬元。合同簽訂后，申請人足額向被申請人支付許可經(jīng)營費，后申請人以被申請人“不具備特許經(jīng)營資質(zhì)”“商標(biāo)未注冊”“有關(guān)信息和直營店情況未在商務(wù)部網(wǎng)站備案”“未提供開業(yè)指導(dǎo)服務(wù)”“提供虛假信息、致使申請人的自營店開業(yè)不久即停業(yè)”為由，要求解除涉案合同并要求被申請人退還加盟費。仲裁庭認(rèn)為，被申請人未能真實、準(zhǔn)確、完整地履行相應(yīng)的信息披露義務(wù)，直接影響申請人對被申請人的特許資質(zhì)、經(jīng)營實力、加盟前景的判斷和認(rèn)知以及加盟目的能否實現(xiàn)的合理預(yù)期，合同目的無法實現(xiàn)。據(jù)此，對于申請人至本會申請仲裁要求解除與被申請人簽訂的本案合同的仲裁請求，仲裁庭予以支持。

仲裁庭認(rèn)為，因被申請人上述原因造成本案《特許經(jīng)營合同》解除，致使申請人的自營店開業(yè)不久即停業(yè)。根據(jù)《合同法》第九十七條規(guī)定，結(jié)合雙方的履行情況和過錯責(zé)任，依據(jù)公平原則，被申請人應(yīng)當(dāng)返還申請人已支付的特許經(jīng)營費。但申請人作為具有完全民事行為能力的人，在并未受到任何外力強(qiáng)加或脅迫等情形下，對自己簽訂特許經(jīng)營合同的目的疏于咨詢、論證，未能盡到審慎審查義務(wù)致使合同目的無法實現(xiàn)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

該案三大典型意義有：加盟商在加盟特許經(jīng)營之前，應(yīng)對特許方作深入、全面的了解，切勿盲目簽訂加盟合同。本案中的申請人在加盟特許經(jīng)營之前，并未對特許人的經(jīng)營資質(zhì)、經(jīng)營狀況等作深入全面的了解，尤其并未到特許方進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的實地考察，僅憑對方的網(wǎng)上宣傳、實地的一次會場推介就簽訂了加盟合同，并當(dāng)場交納了加盟費用。由于特許經(jīng)營的雙方大都并非在同一個省市，相隔路途較遠(yuǎn)，當(dāng)加盟者回到原籍地發(fā)現(xiàn)對方并不具備特許加盟經(jīng)營資質(zhì)時，為時已晚。

加盟者主張權(quán)利要及時并保留好證據(jù)。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定，加盟者有一定期限的“悔約期”。但在實踐中看，很少有人及時主張，并留有充足證據(jù)。因此，及時主張權(quán)利和留存證據(jù)，可為之后的維權(quán)和違約金主張?zhí)峁┯欣C據(jù)。

特許經(jīng)營商應(yīng)當(dāng)誠實守信、遵循商業(yè)道德。特許經(jīng)營商作為加盟合作中的倡導(dǎo)者、要約人，應(yīng)當(dāng)誠實守信、嚴(yán)守商業(yè)道德，按照有關(guān)法律法規(guī)，如實向加盟者披露有關(guān)信息，讓加盟者對其加盟的目的、后果、風(fēng)險作充分了解。唯有如此，特許經(jīng)營合作才能長足發(fā)展，特許經(jīng)營行業(yè)才能實現(xiàn)雙贏，特許經(jīng)營業(yè)態(tài)才能在市場經(jīng)濟(jì)大潮中長興不衰。

案例九：市市場監(jiān)管局查處青島某有限公司擅自使用特殊標(biāo)志案

基本案情：市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)青島某有限公司售票大廳擺放有標(biāo)注“中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動標(biāo)識”“XX影業(yè)”“團(tuán)體包場歡迎致電 王經(jīng)理：***********””的大型宣傳牌1塊。當(dāng)事人制作上述宣傳牌并擺放在售票大廳，目的是告知消費者本影院團(tuán)體包場聯(lián)系人及聯(lián)系方式。當(dāng)事人在商業(yè)廣告宣傳牌上使用特殊標(biāo)志的行為沒有取得特殊標(biāo)志所有人許可。根據(jù)現(xiàn)場提取到的票房總結(jié)報表等證據(jù)材料，證明尚未有通過此宣傳牌來進(jìn)行購票的團(tuán)體包場行為，無違法所得。青島市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人的行為屬于擅自使用特殊標(biāo)志的違法行為，責(zé)令立即改正并處罰款3000元。

國家知識產(chǎn)權(quán)局2021年3月29日發(fā)布公告，對“中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動標(biāo)識”特殊標(biāo)志予以核準(zhǔn)登記。結(jié)合該特殊標(biāo)志的合法合規(guī)正確使用，市市場監(jiān)管局查辦了該擅自使用特殊標(biāo)志案。在案件的辦理過程中，執(zhí)法人員迅速反應(yīng)、精準(zhǔn)取證、寬嚴(yán)相濟(jì)、及時宣傳，維護(hù)了商業(yè)營銷宣傳正確的政治方向和價值導(dǎo)向。該案件是山東省內(nèi)查處的首起建黨100周年特殊標(biāo)志案件，辦理情況分別被中國食品報網(wǎng)、半島新聞等媒體報道，辦案人員也接受了“生活在線”欄目采訪。

該案具有一定的指導(dǎo)意義：一是執(zhí)法力度與服務(wù)溫度并重。在慶祝建黨百年的大背景下，該案對擅自使用特殊標(biāo)志的違法行為進(jìn)行了有力查處，在社會上形成了依法依規(guī)宣傳慶祝的良好氛圍；同時也考慮到當(dāng)事人確實不了解特殊標(biāo)志相關(guān)法律法規(guī)，故在自由裁量環(huán)節(jié)，確定了只有3000元的較低數(shù)額罰款，在確保執(zhí)法效果的同時也給疫情中經(jīng)營困難的企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)。二是“處罰”與“教育”有機(jī)結(jié)合。特殊標(biāo)志相對于食品、藥品等，距離人們生活較遠(yuǎn)，比較冷僻，很容易在不知情下產(chǎn)生違法行為。執(zhí)法人員在執(zhí)法辦案過程中，詳細(xì)向相關(guān)工作人員介紹了當(dāng)前國家常見特殊標(biāo)志的種類、樣式及擅自使用特殊標(biāo)志所需承擔(dān)的違法后果等，使靜態(tài)普法變成動態(tài)普法，法律由紙上的法變成現(xiàn)實中的法，真正讓普法內(nèi)容入腦入心。

案例十：西海岸新區(qū)市場監(jiān)管局查處青島優(yōu)信德知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案

2021年3月24日，西海岸新區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報，對青島優(yōu)信德知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查。經(jīng)檢查，現(xiàn)場查獲當(dāng)事人與消費者簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)（專利）事務(wù)委托合同》以及國家知識產(chǎn)權(quán)局郵寄的《權(quán)利終止通知書》《繳費通知書》、專利服務(wù)費增值稅發(fā)票等材料，當(dāng)事人未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，當(dāng)事人自2019年5月至案發(fā)，共違法從事專利代理業(yè)務(wù)19單。

當(dāng)事人在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自開展專利申請、專利維護(hù)、專利繳費等業(yè)務(wù)，違反了《專利代理管理辦法》第八條及《專利代理條例》第九條相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自開展專利代理業(yè)務(wù)的違法行為。2021年7月19日，青島西海岸新區(qū)市場監(jiān)管局對其下發(fā)處罰決定書，依據(jù)《專利代理條例》第二十七條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并處沒收違法所得48210元，罰款72315元。

在國家全面推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展背景下，山東省向“四市一區(qū)”下放“對擅自開展專利代理業(yè)務(wù)處罰”省級權(quán)限。該案是西海岸新區(qū)市場監(jiān)管局獲得處罰權(quán)限后辦理的首起無資質(zhì)代理專利案件，在調(diào)查詢問、證據(jù)收集、違法行為認(rèn)定、處罰依據(jù)等辦案關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，為全省各地查處同類案件提供了有益借鑒。專利權(quán)是企業(yè)的核心資產(chǎn)，其撰寫質(zhì)量關(guān)系到企業(yè)自主創(chuàng)新成果能否得到高水平的法律保護(hù)。無資質(zhì)專利代理行為由于代理水平低，撰寫質(zhì)量差，導(dǎo)致大量的優(yōu)秀科技成果得不到合法保護(hù)，給申請人造成了巨大損失；同時還產(chǎn)生了大量不以創(chuàng)新為目的、單純追求數(shù)量的非正常專利申請，嚴(yán)重擾亂了國家專利工作秩序，損害公共利益、浪費公共資源。相關(guān)案件的查處，可及時制止無資質(zhì)專利代理違法行為，從源頭上遏制非正常專利申請行為的產(chǎn)生，對促進(jìn)專利代理行業(yè)健康發(fā)展，提升專利申請質(zhì)量，保護(hù)發(fā)明人合法權(quán)益具有重要意義。

相關(guān)鏈接

2021年，青島市知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加大行政執(zhí)法力度，強(qiáng)化司法保護(hù)，嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)違法行為，全市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得了顯著成效。2021年市市場監(jiān)管系統(tǒng)共立案查處知識產(chǎn)權(quán)類違法行為533起，案值366.67萬元，罰沒款433.07萬元，移交司法機(jī)關(guān)案件5件，處理專利侵權(quán)糾紛99起。市文化和旅游局共查辦版權(quán)行政處罰案件49件，結(jié)案43件；成功調(diào)解著作權(quán)侵權(quán)糾紛17起，達(dá)成調(diào)解協(xié)議1200余萬元，有效規(guī)范了版權(quán)秩序。市煙草專賣局查獲涉煙案件2007起，其中5萬元以上案件147起；共查獲假冒注冊商標(biāo)卷煙332.1萬支，案值333.07萬元。市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局查辦種子違法案件83起（其中，查辦跨區(qū)域案件5起），罰沒款182萬元。

青島海關(guān)組織開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法“龍騰行動”2021，共采取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)扣留措施1908批次，扣留侵權(quán)貨物58.6萬件，同比分別增長21.3%和11.6%。青島仲裁辦共受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件53件，爭議標(biāo)的4598萬余元。市公安局成功偵破“4·12”假冒注冊商標(biāo)案，抓獲犯罪嫌疑人101名，打掉侵權(quán)犯罪團(tuán)伙20個，搗毀侵權(quán)生產(chǎn)、倉儲、銷售窩點63處。市兩級檢察機(jī)關(guān)共受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件52件86人，批準(zhǔn)逮捕34件41人，不批準(zhǔn)逮捕17件42人。受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)審查起訴案件82件258人，提起公訴54件119人，不起訴5件31人。市兩級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件5253件，同比增長38.3%。審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件5363件，結(jié)收比102%。