中國(guó)消費(fèi)者報(bào)哈爾濱訊 (記者劉傳江) 隨著新冠疫情防控常態(tài)化，市場(chǎng)上出現(xiàn)了各種防護(hù)服、隔離衣產(chǎn)品。消費(fèi)者在購(gòu)買和使用時(shí)有許多疑惑：有密封“膠條”的都是醫(yī)用一次性防護(hù)服嗎?穿隔離衣是否也能短時(shí)間有效隔離病毒?為了給消費(fèi)者提供客觀詳實(shí)的消費(fèi)信息，指導(dǎo)消費(fèi)者合理選擇防護(hù)服商品，日前，黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)45款醫(yī)用一次性防護(hù)服、隔離衣商品開(kāi)展比較試驗(yàn)，結(jié)果顯示：隔離衣顆粒物過(guò)濾效率較低。

據(jù)介紹，本次比較試驗(yàn)45款樣品是由黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)的工作人員以普通消費(fèi)者的身份在哈爾濱市內(nèi)醫(yī)療用品專營(yíng)店和天貓、京東、蘇寧、唯品會(huì)等電商平臺(tái)隨機(jī)購(gòu)買，其中，醫(yī)用一次性防護(hù)服樣品27款、隔離衣18款;線下購(gòu)買12款，線上購(gòu)買33款。為了將醫(yī)用防護(hù)服與普通紡織服裝的各項(xiàng)性能進(jìn)行對(duì)比，還在線下實(shí)體店購(gòu)買了5款普通紡織外套。

本次比較試驗(yàn)依據(jù)GB 19082-2009《醫(yī)用一次性防護(hù)服技術(shù)要求》，對(duì)醫(yī)用一次性防護(hù)服和隔離衣產(chǎn)品的斷裂強(qiáng)力、斷裂伸長(zhǎng)率、表面抗?jié)裥?、透濕量、抗靜電性、抗合成血液穿透、抗?jié)B水性、過(guò)濾效率等項(xiàng)目進(jìn)行檢測(cè)，并參照GB/T 24218.15-2018《紡織品 非織造布試驗(yàn)方法 第15部分：透氣性的測(cè)定》對(duì)樣品的透氣性進(jìn)行檢測(cè)。

測(cè)評(píng)維度

一次性醫(yī)用防護(hù)服與隔離衣的區(qū)別

比較試驗(yàn)結(jié)果顯示：

防護(hù)性能(顆粒物過(guò)濾效率、液體阻隔性)：

防護(hù)性能是醫(yī)用防護(hù)服最為核心的功能，主要包括防護(hù)服對(duì)與空氣中顆粒物的過(guò)濾效率和對(duì)血液、體液及其他分泌物等液體的阻隔性。27款醫(yī)用一次性防護(hù)服都能有效地過(guò)濾空氣中的顆粒物，過(guò)濾效率均在90%以上；液體阻隔性能個(gè)體之間存在差異，但均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，表現(xiàn)優(yōu)異。

18款隔離衣中僅有4款過(guò)濾效率≥70%，達(dá)到了醫(yī)用一次性防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)要求；有3款樣品抗?jié)B水性、抗合成血液穿透性未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，只有表面抗?jié)裥詸z測(cè)的結(jié)果與醫(yī)用一次性防護(hù)服無(wú)明顯差異。而5款普通紡織外套，過(guò)濾效率平均值僅為17%，基本不具備防護(hù)性能。

耐用性能(斷裂強(qiáng)力、斷裂伸長(zhǎng)率)：

耐用性能好的產(chǎn)品可以避免由于外力被撕裂、刺破、損壞，導(dǎo)致細(xì)菌和病毒傳播進(jìn)防護(hù)服內(nèi)，減弱防護(hù)效果。

普通紡織外套斷裂伸長(zhǎng)率在38.5%—192%之間，防護(hù)服和隔離衣的面料斷裂伸長(zhǎng)率在36.5%—210%之間，三者斷裂伸長(zhǎng)率沒(méi)有顯著差異。

普通紡織外套斷裂強(qiáng)力值在250N—448N之間，防護(hù)服和隔離衣的面料斷裂強(qiáng)力最高值僅249N，暫時(shí)達(dá)不到紡織外套的強(qiáng)力要求。因此，消費(fèi)者在穿脫時(shí)應(yīng)注意力度不要過(guò)大，避免與尖銳物品進(jìn)行接觸，導(dǎo)致防護(hù)服破損。

本次比較試驗(yàn)有2款醫(yī)用一次性防護(hù)服的斷裂強(qiáng)力不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，在使用或穿脫過(guò)程中面料容易斷裂，有增加感染病毒的風(fēng)險(xiǎn)。

舒適性能(透濕量、透氣性)：

為了增強(qiáng)防護(hù)效果，防護(hù)服面料通常經(jīng)過(guò)層壓或覆膜處理，厚重且透氣、透濕性差，這大大增加了使用者穿著時(shí)的悶熱感，長(zhǎng)期穿著不利于排汗排熱，影響舒適性能。而透濕、透氣性越好，防護(hù)服越舒適。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定醫(yī)用一次性防護(hù)服的透濕量≥2500g/(m2·d)，但對(duì)透氣性暫無(wú)要求。

經(jīng)測(cè)試，有2款醫(yī)用一次性防護(hù)服樣品低于標(biāo)準(zhǔn)要求。通過(guò)對(duì)比，5款普通紡織休閑外套的透濕量均在10000g/(m2·d)以上，僅有1款隔離衣樣品達(dá)到了此數(shù)值，但此款樣品涉及過(guò)濾效率、抗合成血液穿透性、表面抗?jié)裥?、抗?jié)B水性等4項(xiàng)防護(hù)性能不能達(dá)到醫(yī)用一次性防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)要求。

試驗(yàn)結(jié)果顯示，由于醫(yī)用一次性防護(hù)服的密封防護(hù)性較好，其透濕、透氣性與隔離衣和紡織外套還有一定差距。

安全性能(抗靜電性)：

安全性是對(duì)醫(yī)務(wù)人員自身以及病患和周圍環(huán)境的安全性考量?？轨o電性測(cè)試是檢測(cè)防護(hù)服摩擦帶來(lái)靜電的危害，防止靜電吸附有害粉塵和細(xì)菌對(duì)患者和周邊人員不利。

有有2款醫(yī)用一次性防護(hù)服樣品抗靜電性(帶電量)的檢出值僅為0.1μC/件，抗靜電性較好。而4款醫(yī)用一次性防護(hù)服樣品的抗靜電性(帶電量)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求(標(biāo)準(zhǔn)要求≤0.6μC/件)，存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

從比較試驗(yàn)整體結(jié)果來(lái)看，醫(yī)用一次性防護(hù)服不符合標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目主要有斷裂強(qiáng)力、抗靜電性、透濕量，但其防護(hù)性能均符合標(biāo)準(zhǔn)要求；隔離衣不符合標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目主要為過(guò)濾效率，說(shuō)明隔離衣不具備良好的防護(hù)性能。綜合考慮防護(hù)效果、耐用性能、舒適性能、安全性能四個(gè)方面綜合評(píng)分：防護(hù)服表現(xiàn)優(yōu)異(總分≥4.5)的有2款，表現(xiàn)優(yōu)秀(總分≥4.25)的有4款。

醫(yī)用一次性防護(hù)服綜合評(píng)價(jià)表

隔離衣的防護(hù)效果較為一般，可作為一般防護(hù)服使用，參照醫(yī)用一次性防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)隔離衣進(jìn)行評(píng)價(jià)，排名前5的樣品信息見(jiàn)下表：

黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)提醒消費(fèi)者：

根據(jù)需要選擇適宜的防護(hù)服裝。防護(hù)服裝分為醫(yī)用一次性使用防護(hù)服和隔離衣，從比較試驗(yàn)結(jié)果可以看出，隔離衣各項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果與醫(yī)用防護(hù)服有較大差距，醫(yī)用一次性防護(hù)服的防護(hù)效果更有保障。

壓條不是判定防護(hù)服的唯一標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)用一次性防護(hù)服連接部位一般采用針縫、粘合或熱合等加工方式。針縫的產(chǎn)品針眼處會(huì)進(jìn)行密封處理，一般是以壓條形式進(jìn)行密封。但壓條不是判定產(chǎn)品為醫(yī)用一次性防護(hù)服的唯一標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者還需辨別：產(chǎn)品包裝上是否有醫(yī)用或者描述為醫(yī)學(xué)類適用的場(chǎng)景和醫(yī)學(xué)用途;產(chǎn)品執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是否為GB 19082-2009《醫(yī)用一次性防護(hù)服技術(shù)要求》；產(chǎn)品外包裝是否帶醫(yī)療器械注冊(cè)的字樣，醫(yī)用一次性防護(hù)服作為二類醫(yī)療器械，需要在(食品)藥品監(jiān)督管理部門進(jìn)行備案，看是否具有生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品注冊(cè)證編號(hào)、產(chǎn)品技術(shù)要求編號(hào)等。