中國(guó)消費(fèi)者報(bào)哈爾濱訊（記者劉傳江）近年來(lái)，我國(guó)學(xué)生近視率較高，且呈現(xiàn)出低齡化趨勢(shì)，護(hù)眼燈成為了消費(fèi)者購(gòu)買臺(tái)燈的首選燈型。那么，面對(duì)市場(chǎng)上各類宣稱“護(hù)眼”的產(chǎn)品，消費(fèi)者該如何選擇？日前，哈爾濱市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)市場(chǎng)上的8款護(hù)眼燈進(jìn)行了比較試驗(yàn)。

目前國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中并沒(méi)有對(duì)護(hù)眼臺(tái)燈的“護(hù)眼”進(jìn)行定義，對(duì)于商家宣稱的產(chǎn)品“護(hù)眼”功能，本次比較試驗(yàn)從多個(gè)測(cè)試角度，通過(guò)客觀的測(cè)試數(shù)據(jù)測(cè)評(píng)產(chǎn)品，以指導(dǎo)消費(fèi)。本次比較試驗(yàn)根據(jù)前期市場(chǎng)調(diào)研及問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果，選擇了各大電商平臺(tái)消費(fèi)者關(guān)注度高、銷量好的護(hù)眼燈產(chǎn)品，樣品均為工作人員在各電商平臺(tái)模擬消費(fèi)者購(gòu)買，共計(jì)8款樣品，分別為國(guó)產(chǎn)品牌歐普照明、小米、孩視寶、雷士、阿米達(dá)和綠動(dòng)力以及進(jìn)口品牌松下和飛利浦。

護(hù)眼燈比較試驗(yàn)結(jié)果匯總表

此次比較試驗(yàn)包括色溫、顯色指數(shù)、桌面照度和照度均勻度、藍(lán)光危害等四項(xiàng)指標(biāo)。

結(jié)果顯示：8款護(hù)眼燈相關(guān)色溫測(cè)試均符合要求，均在4000K范圍內(nèi)，適合夜間使用，減少對(duì)視力造成的危害。

8款護(hù)眼燈顯色指數(shù)Ra均超過(guò)90（標(biāo)準(zhǔn)要求為80），其中國(guó)產(chǎn)品牌歐普、孩視寶、雷士和小米，進(jìn)口品牌松下和飛利浦表現(xiàn)突出，有一款樣品實(shí)測(cè)顯色指數(shù)小于宣稱，但仍超過(guò)90。

在桌面照度和照度均勻度測(cè)試中，有5款護(hù)眼燈宣稱與測(cè)試值相符，照度等級(jí)達(dá)到AA級(jí)，更易看清字跡，減少眩光，減少眼部疲勞及不適。綠動(dòng)力和阿米達(dá)的說(shuō)明書和銘牌均沒(méi)有顯示標(biāo)稱的照度等級(jí)，綠動(dòng)力在其售賣渠道中宣稱符合AA級(jí)，但實(shí)際依據(jù)GB/T 9473-2017《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》測(cè)試得到的測(cè)試結(jié)果，最小照度和照度均勻度均不滿足A級(jí)的限值要求，阿米達(dá)在售賣途徑中未宣稱符合A級(jí)或者AA級(jí)，本次最小桌面照度及照度均勻度測(cè)試結(jié)果中達(dá)到A級(jí)。

8款產(chǎn)品視網(wǎng)膜藍(lán)光危害全部達(dá)到RG0無(wú)危險(xiǎn)級(jí)分類，均與產(chǎn)品宣稱的無(wú)藍(lán)光傷害或減藍(lán)光的說(shuō)法一致，保護(hù)用眼健康。

記者了解到，GB/T 9473-2017《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》標(biāo)準(zhǔn)早在2017年就已發(fā)布實(shí)施，但是由于其標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，部分企業(yè)未按照該標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)產(chǎn)品。同時(shí)各類監(jiān)督抽查中，未涉及桌面照度及照度均勻度要求。江蘇省消費(fèi)者協(xié)會(huì)2017年發(fā)布的讀寫臺(tái)燈比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，173批次樣品中，有半數(shù)樣品存在色溫過(guò)高、照度過(guò)暗等問(wèn)題。其中，色溫偏高的問(wèn)題最為突出，所有項(xiàng)目都符合相關(guān)參考要求的僅有3個(gè)批次。2020年中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)、浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)和浙江臺(tái)州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布73款讀寫臺(tái)燈比較試驗(yàn)報(bào)告顯示：在73款樣品中，僅12款樣品各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)良好。燈具產(chǎn)品質(zhì)量仍是消費(fèi)者關(guān)注的重點(diǎn)。

光照不均勻、光照強(qiáng)度不夠、燈光下顏色失真出現(xiàn)色差等都是消費(fèi)者購(gòu)買或使用時(shí)非常關(guān)注的內(nèi)容。記者了解到，不少品牌護(hù)眼燈都宣稱自己的產(chǎn)品有“護(hù)眼”功能，打出“保護(hù)視力，預(yù)防近視”的招牌。但大部分消費(fèi)者對(duì)護(hù)眼燈產(chǎn)品概念混淆，加之國(guó)家未對(duì)護(hù)眼燈或標(biāo)稱護(hù)眼功能的讀寫臺(tái)燈出具標(biāo)準(zhǔn)，因此，市場(chǎng)上那些名目繁多的護(hù)眼產(chǎn)品，讓消費(fèi)者難以選擇。

為此，哈爾濱市消協(xié)提醒消費(fèi)者：選購(gòu)護(hù)眼燈產(chǎn)品時(shí)要購(gòu)買品質(zhì)有保證的產(chǎn)品，選擇執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB/T 9473-2017，具有CCC標(biāo)志的讀寫作業(yè)臺(tái)燈產(chǎn)品；留意標(biāo)簽宣稱，優(yōu)先選擇照度等級(jí)為AA級(jí)或A級(jí)的產(chǎn)品，優(yōu)先選擇藍(lán)光危害等級(jí)為RG0無(wú)危害的產(chǎn)品，盡量選擇高顯色指數(shù)的產(chǎn)品。在使用護(hù)眼燈時(shí)根據(jù)場(chǎng)景調(diào)節(jié)護(hù)眼燈，夜間使用護(hù)眼燈時(shí)，房間主燈也需要打開(kāi)，并將護(hù)眼燈的相關(guān)色溫調(diào)至4000K左右。需要注意的是，護(hù)眼燈作用有限，不要盲目依賴護(hù)眼燈護(hù)眼效果，目前暫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)定義護(hù)眼效果，不要迷信護(hù)眼燈“護(hù)眼”功能，日常在讀寫作業(yè)時(shí)要保持正確的姿勢(shì)和良好的習(xí)慣。