中國消費者報濟南訊（記者尹訓(xùn)銀）為切實維護人民群眾的合法權(quán)益，結(jié)合“我為群眾辦實事”實踐活動，山東省市場監(jiān)管局在全省組織開展2021民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動。全省各級市場監(jiān)管部門堅持“快準(zhǔn)嚴(yán)”理念，嚴(yán)格落實“四個最嚴(yán)”要求，針對群眾反映強烈、社會輿論關(guān)注的突出問題，集中優(yōu)勢兵力，精準(zhǔn)重拳出擊，依法嚴(yán)查嚴(yán)辦違法案件，加大案件曝光力度，有效震懾違法犯罪行為。5月24日，公布第二批典型案例。

案例一、濟寧市汶上縣市場監(jiān)管局查處吳新經(jīng)營獸藥殘留超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案

根據(jù)食品安全監(jiān)督抽檢結(jié)果，濟寧市汶上縣吳新經(jīng)營的豬去皮后腿肉氟苯尼考項目不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人存在經(jīng)營獸藥殘留超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的行為，違反了《食品安全法》第三十四條第（二）項的規(guī)定。2021年4月，汶上縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法所得并罰款5萬元的行政處罰。

案例二、濟南市商河縣市場監(jiān)管局查處商河縣世紅生豬肉批發(fā)部銷售未經(jīng)檢驗檢疫的生豬肉案

濟南市商河縣市場監(jiān)管局對商河縣世紅生豬肉批發(fā)部進行監(jiān)督檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的生豬肉未加蓋檢疫章，屬于從非法渠道購進。經(jīng)查，當(dāng)事人存在銷售未經(jīng)檢驗檢疫的生豬肉的違法行為，違反了《食品安全法》第三十四條第（八）項的規(guī)定。2021年3月，商河縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《食品安全法》第一百二十三條第一款第（四）項的規(guī)定,對當(dāng)事人作出沒收違法銷售的生豬肉和沒收違法所得并罰款12.9萬元的行政處罰。

案例三、棗莊市山亭區(qū)市場監(jiān)管局查處張玲涉嫌在木耳加工過程中添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)案

棗莊市山亭區(qū)市場監(jiān)管局對山亭區(qū)某原水泥廠院落執(zhí)法檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)工業(yè)級苯甲酸鈉、晾曬及已裝袋的干木耳，隨即進行現(xiàn)場抽樣，經(jīng)檢驗，木耳中檢出食品禁用物質(zhì)苯甲酸鈉，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查，張某涉嫌在木耳加工過程中添加工業(yè)級苯甲酸鈉，涉案貨值達43萬元。當(dāng)事人存在在食品中添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的違法行為，違反了《食品安全法》第三十四條第（一）項的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪。2021年4月，棗莊市山亭區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，將案件移送公安機關(guān)立案偵查。

案例四、濰坊市市場監(jiān)管局查處濰坊天品商貿(mào)有限公司銷售假冒白酒案

根據(jù)群眾舉報，濰坊市市場監(jiān)管局對濰坊天品商貿(mào)有限公司進行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽標(biāo)識為“貴州茅臺酒”產(chǎn)品共27箱，上述產(chǎn)品均標(biāo)有“貴州茅臺”注冊商標(biāo)。經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司辨認(rèn)（鑒定），上述標(biāo)簽標(biāo)識為“貴州茅臺酒”產(chǎn)品屬于假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。當(dāng)事人銷售侵犯“貴州茅臺酒”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一款的規(guī)定，濰坊市市場監(jiān)管局依法扣押假冒“貴州茅臺酒”產(chǎn)品共27箱，貨值24.2838萬元。該案涉嫌刑事犯罪，濰坊市市場監(jiān)管局依據(jù)《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》，移送公安機關(guān)立案偵查。

案例五、淄博魯興置業(yè)有限公司發(fā)布虛假房地產(chǎn)廣告虛假宣傳案

根據(jù)舉報，淄博市高新區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對淄博魯興置業(yè)有限公司發(fā)布虛假房地產(chǎn)廣告虛假宣傳行為進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，淄博魯興置業(yè)有限公司開發(fā)建設(shè)和悅園小區(qū)，在商品房銷售過程中，發(fā)布虛假房地產(chǎn)廣告進行虛假宣傳，其房地產(chǎn)廣告、房源信息不真實，且含有對規(guī)劃中的其他市政條件作誤導(dǎo)宣傳，部分商品或者服務(wù)不存在，商品或者服務(wù)的質(zhì)量、銷售狀況等信息以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實際情況不符，對購買行為有實質(zhì)性影響，虛構(gòu)使用商品或者接受服務(wù)的效果，以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費者。當(dāng)事人上述行為違反了《廣告法》第四條、第二十六條、第二十八條和《反不正當(dāng)競爭法》第八條的規(guī)定。2021年4月，淄博高新區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《廣告法》第五十八條和《反不正當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布虛假廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并作出罰款35萬元的行政處罰。