中國消費者報福州訊（記者張文章）為有效震懾“傍名牌”“搭便車”等商標(biāo)侵權(quán)行為，加強對市場主體經(jīng)營行為的規(guī)范和指引，4月26日，福建省高級人民法院發(fā)布2020年度商標(biāo)權(quán)司法保護十大案例。據(jù)悉，2020年，福建法院共受理商標(biāo)侵權(quán)糾紛4640件，審結(jié)4339件，審結(jié)數(shù)同比增長2.8%。
菲仕蘭康必奶荷蘭有限公司訴福建萌芽嬰兒用品貿(mào)易有限公司等5被告侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，一審判決上述被告賠償50萬元，終審改判賠償208萬元。
西門子公司訴福州中山西門子電器有限公司、深圳歐帝公司、張某等3被告侵害“西門子”“SIEMENS”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，一審判決上述被告賠償30萬元，終審時改判賠償130萬元。
上海弘奇永和餐飲管理有限公司訴南靖縣鑫永和小吃店侵害“永和豆?jié){”商標(biāo)權(quán)糾紛案，一審判決鑫永和小吃店不構(gòu)成侵權(quán)，終審被判賠償責(zé)任。
好麗友食品有限公司訴安徽美代食品有限公司、豐澤區(qū)永鑫食品商行侵害“高笑美”商標(biāo)權(quán)糾紛案，一審判決美代公司賠償50萬元，終審維持原判。
株式會社杰士湯淺、天津杰士電池有限公司訴山東久力工貿(mào)集團有限公司、重慶萬里新能源股份有限公司、杰士湯森（上海）新能源科技有限公司、吳某侵害“GS”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，吳某一審被判賠償300萬元，山東久立公司及重慶萬里公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，終審維持原判。
九牧廚衛(wèi)股份有限公司訴劉某侵害“九牧”商標(biāo)權(quán)糾紛案，一審判劉某賠償3萬元，終審改判賠償8萬元。
北京愛奇藝科技有限公司訴福建省愛奇藝涂料科技有限公司侵害“愛奇藝”商標(biāo)權(quán)糾紛案，一審認(rèn)定福建愛奇藝公司的涉案行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決停止侵權(quán)及賠償損失，終審維持原判。
杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會訴福建省安溪縣采樂茶業(yè)有限公司侵害“西湖龍井”地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，一審判決安溪采樂公司賠償4000元，終審改判賠1.5萬元。
寧德市漁業(yè)協(xié)會訴北京本來鮮科技有限公司等侵害“寧德大黃魚”地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)糾紛案，一審判決福建宇輝公司等4被告停止侵權(quán)并賠償。二審在法院主持下調(diào)解結(jié)案，被告主動履行了賠償義務(wù)。
安溪縣茶業(yè)管理委員會辦公室訴廈門楷锘康果之鮮食品有限公司侵害“安溪鐵觀音”商標(biāo)權(quán)糾紛案，楷锘康果之鮮公司被判賠2.5萬元。
官方微信公眾號
官方微博
