近日，深圳麥當勞對一次性餐具收費的新聞躥上了微博熱搜。最近，無論是在深圳麥當勞的外賣點餐平臺還是門店中，都增加了一個是否選擇一次性餐具的新選項。一次性餐具的售價為0.5元，同時標注顯示每單僅需點一份，餐廳會根據(jù)訂單餐品提供對應餐具(刀叉勺)。對此，深圳麥當勞方面表示此舉是助力環(huán)保，響應政府號召收費提供一次性餐具。
深圳麥當勞打著響應助力環(huán)保的“高大上”口號，對一次性餐具收費0.5元，引起了巨大的爭議。一些網(wǎng)友對收費做法表示贊同，認為收費可以減少一次性餐具的需求，有利于環(huán)保。而多數(shù)網(wǎng)友則認為，麥當勞只是打著環(huán)保的旗號變相多收費，既然使用餐具要收費，那餐品價格應在原基礎上減掉餐具成本。
盡管網(wǎng)友的意見相左，但也應看到，兩種聲音其實在本質(zhì)上并不對立。贊同者是從節(jié)約資源、防止生活污染的環(huán)保視角來考量，而反對者則是從實際消費體驗中遇到的現(xiàn)實問題提出質(zhì)疑，并非反對生活垃圾削減政策本身。所以，目前的爭議主要來自推行環(huán)保過程中，由此產(chǎn)生的成本，到底如何合理地分擔，而不是兩種理念的勢不兩立。
由現(xiàn)在的一次性餐具收費，不難聯(lián)想到12年前推行的“限塑令”，同樣也是運用價格杠桿來引導消費，從實施效果來看，這項曾被社會各界寄予厚望的“限塑令”，并未取得預想中的效果。雖然一定程度上對塑料袋的消費起到了抑制作用，居民日常塑料袋的使用量有所下降，但是“限塑令”減量化的作用并不明顯，反倒成了一些大型商超的“搖錢樹”。
與麥當勞加收一次性餐具的費用類似，大部分消費者到餐廳就餐，由于對循環(huán)使用的筷子、調(diào)羹等餐具不放心，覺得不夠衛(wèi)生、安全，對他們而言，多付幾角錢購買一次性餐具，似乎變成了“剛需”。如此一來，現(xiàn)如今的一次性餐具收費，難免會重復“限塑令”昨天的故事。
就麥當勞這次加收一次性餐具的費用，不少消費者之所以難以接受，是因為要用到餐具的餐品并不太多，早餐的粥和麥旋風才會用到勺子，勺子該用的還是得用，只是變成了要花錢用，這樣對環(huán)保起不到多大效果，只是讓商家又多了一個多收錢的理由，并未從源頭上減少生活垃圾的產(chǎn)生。
顯然，推進環(huán)保成本不能讓消費者一股腦買單，有必要建立一種合理的分攤機制，讓消費者與餐飲企業(yè)共同承擔。進一步講，對一次性餐具收費，也不能讓企業(yè)“獨享”，應當全部上繳相關職能部門，成為環(huán)境治理公共資金，政府層面用這筆專項資金來綜合治理生活垃圾，這不僅有利于調(diào)動全民參與的積極性，也能把這筆錢用到刀刃上。
