★人物簡介

　　周燦 現(xiàn)任廣西區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院審判委員會委員、立案庭副庭長。周燦堅持“案無大小，人無親疏”的原則，用手中的“法槌”，維護消費者的合法權(quán)益，以實際行動踐行著“人民法官為人民”的誓言。其先后榮立個人三等功一次，榮獲柳州市魚峰區(qū)“三八紅旗手”“全區(qū)辦案標兵”等榮譽稱號。

周燦處理案件始終堅持“案無大小，人無親疏”，力求公正處理。

　　中國消費者報報道(記者顧艷偉)周燦長期從事消費糾紛調(diào)解工作，特別是自2016年以來，指導(dǎo)和參與此類糾紛調(diào)解案件1800余件，成功化解糾紛600余件，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的良好統(tǒng)一。

　　牢記使命 維權(quán)一絲不茍

　　一直以來，周燦都以為百姓辦實事為己任，牢固樹立構(gòu)建和諧社會的責任意識。2016年期間，原告肖某等130多戶購房者先后與被告柳州市某投資公司簽訂了《商品房買賣合同》。根據(jù)合同約定，柳州市某投資公司應(yīng)在商品房交付使用后150日內(nèi)為肖某辦理產(chǎn)權(quán)登記，如因?qū)Ψ降呢熑螌?dǎo)致肖某不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房屋權(quán)屬證書，被告應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。

　　合同簽訂后，肖某等人按照合同約定履行付款義務(wù)，被告于2017年1月1日將涉案房屋交付使用。但一直未能依約按期辦理房屋權(quán)屬登記的相關(guān)手續(xù)，也未向原告支付違約金，雙方為此產(chǎn)生糾紛。

　　2019年1月，132戶購房者向魚峰區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令柳州市某投資公司支付逾期辦理房屋權(quán)屬證書違約金。

　　法院受理該批案件后，認為此案牽涉面廣，且有很多業(yè)主還在觀望是否起訴，案件的審理對轄區(qū)穩(wěn)定有較大影響，周燦多次與上述相關(guān)單位和業(yè)主代表協(xié)調(diào)，最終132名購房者全部與柳州市某投資公司順利達成調(diào)解協(xié)議，由該公司賠償132戶購房者違約金共計50余萬元，并及時兌現(xiàn)。

　　據(jù)悉，隨后類似的100多件系列案未起訴至法院，也按照此次調(diào)解方案予以解決，有效避免了矛盾糾紛的升級，節(jié)約了司法資源。

　　心系弱者 維權(quán)充滿情懷

　　法官辦理的是案件，但他們經(jīng)手的是權(quán)力，關(guān)乎的是民心向背。在消費維權(quán)上，周燦始終堅持“案無大小，人無親疏”，不管是幾百元的糾紛，還是上百萬元的標的，都一視同仁，認真對待，不厭其煩的辦理，力求公正處理，切實維護消費者的合法權(quán)益。

　　2019年4月，原告廖某通過柳州市某二手車交易市場，向張某購買了一輛二手汽車，廖某滿懷欣喜提車回家，后在車輛保養(yǎng)過程中，被告知該車存在被浸泡過的情形，廖某認為張某和交易市場均存在欺騙行為，多次要求原車主退還購車款并賠償損失，由于協(xié)商無果，廖某一紙訴狀告至法院。周燦在與原告的交談中，了解到原告自身經(jīng)濟并不好，買二手車也是為了方便生活和工作，可偏偏還被張某惡意欺騙。

　　周燦多次向車輛4S店、車輛原保險公司了解情況，講事實、擺證據(jù)，最終被告張某和原告廖某達成調(diào)解意見，廖某將車輛退還張某，并當場拿回了購車款。

　　扶犁播法 喚醒維權(quán)意識

　　周燦勤奮學(xué)習(xí)，精研法理，認真研讀法律原文和有關(guān)司法解釋，注意收集典型案例，做到深刻領(lǐng)會審判政策，正確理解條文內(nèi)涵和立法本意。

　　工作中，周燦深切的感受到，相對于經(jīng)營者，消費者更處于弱勢地位，要保護消費者的合法權(quán)益，首先要喚醒消費者的維權(quán)意識。

　　自2014年5月，魚峰區(qū)人民法院成立法官宣講團，周燦作為法官宣講團的成員，利用休息時間備好每堂課，做好每一個課件。多年來，她去企業(yè)、社區(qū)、學(xué)校，采用群眾聽得懂的語言、樂意聽的方式，廣泛宣傳《民法通則》《消費者權(quán)益保護法》等法律法規(guī)，讓消費者知事明理，崇尚法治，得到了大家的一致好評。

　　周燦嚴格遵守“五個嚴禁”規(guī)定，十分注意規(guī)范自己的行為，努力克服生活上的各種困難，超量地開展工作。把群眾滿意不滿意、贊同不贊同作為工作標準，做到在思想上愛民、行動上親民、方法上便民，最大限度地維護當事人的合法利益，展示了一名法官的良好職業(yè)情操。