中國消費者報重慶訊（記者 劉文新）2019年6月18日，《中國消費者報》2版以《吹噓量子療法治百病 重慶本元亞谷公司涉?zhèn)麂N被查處》為題報道了重慶市本元亞谷電子商務(wù)有限公司(以下簡稱本元亞谷公司)打著推廣“量子技術(shù)”的幌子，從事傳銷活動被調(diào)查一事。據(jù)了解，此案有了新的進展。近日，重慶市第一中級人民法院作出終審行政判決書，裁定重慶兩江新區(qū)市場監(jiān)管局對該公司因違反廣告宣傳處以62.77萬元的行政處罰行為，程序合法，駁回本元亞谷公司的訴訟請求。
2018年9月13日，重慶墊江縣市場監(jiān)管局在會銷專項整治中，發(fā)現(xiàn)本元亞谷公司在墊江縣推銷“量子醫(yī)學(xué)產(chǎn)品”時大肆發(fā)展會員，并以會員數(shù)量和下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)，計算和給付報酬，墊江縣市場監(jiān)管局依法認定本元亞谷公司的經(jīng)營行為構(gòu)成傳銷。截至2018年11月27日，本元亞谷公司共發(fā)展會員13558人次，銷售金額5812.63萬元，獲利3679.035萬元。據(jù)此，墊江縣市場監(jiān)管局沒收本元亞谷公司違法所得3679.035萬元，并處行政罰款200萬元。
2018年9月20日，兩江新區(qū)市場監(jiān)管局對本元亞谷公司的辦公場所進行檢查發(fā)現(xiàn)，其展覽廳的走廊過道上，使用國家機關(guān)工作人員的圖片，宣傳與其產(chǎn)品相關(guān)的量子醫(yī)學(xué)；其網(wǎng)站上的產(chǎn)品宣傳使用了增強免疫力、改善睡眠、緩解頭痛等用語；在推廣宣傳使用的PPT、宣傳資料和產(chǎn)品說明書上存在使用針對疾病有作用的用語。
兩江新區(qū)市場監(jiān)管局認為本元亞谷公司的行為違反了《廣告法》第九條第（二）項關(guān)于廣告不得使用或者變相使用國家機關(guān)、國家機關(guān)工作人員的名義或者形象和第十七條關(guān)于“除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語”的規(guī)定，于同年11月28日作出《行政處罰決定書》，責(zé)令該公司立即停止發(fā)布違法廣告并消除影響，并決定對使用國家機關(guān)工作人員的名義和形象發(fā)布廣告的行為處罰款60萬元，對使用易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語的行為處廣告費用為13850元的二倍罰款27700元，合計627700元的行政處罰。
本元亞谷公司對此行政處罰不服，向兩江新區(qū)管委會申請行政復(fù)議。兩江新區(qū)管委會于2019年1月24日受理該復(fù)議申請，同年3月20日作出《行政復(fù)議決定書》，決定維持兩江新區(qū)市場監(jiān)管局作出的上述《行政處罰決定書》。本元亞谷公司仍不服，向渝北區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷兩江新區(qū)市場監(jiān)管局作出的《行政處罰決定書》和兩江新區(qū)管委會作出的《行政復(fù)議決定書》。
渝北區(qū)人民法院審理認為，兩江新區(qū)市場監(jiān)管局作出的《行政處罰決定書》、兩江新區(qū)管委會作出的《行政復(fù)議決定書》，均程序合法，據(jù)此一審判決駁回本元亞谷公司的訴訟請求。
本元亞谷公司不服一審判決，向重慶市第一中級人民法院提出上訴。近日，重慶一中院作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
官方微信公眾號
官方微博
