中國消費者報大連訊(記者張恒)4月23日上午，遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院遠程公開審理了原告成都馬路邊餐飲管理有限公司與被告甘井子區(qū)某馬路邊邊炸串店侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案。法院邀請西崗區(qū)區(qū)人大代表、政協(xié)委員、高校師生及社會各界人士1.1萬余人在線觀摩旁聽庭審。
據(jù)了解，原告成都馬路邊餐飲管理有限公司經(jīng)轉(zhuǎn)讓取得了第21125511號“馬路邊邊”商標，并擁有一定的知名度。被告甘井子區(qū)某馬路邊邊炸串店成立于2019年4月，其店名中包含“馬路邊邊”字樣，同時在外賣平臺上也使用了“馬路邊邊”標識。原告認為被告在注冊個體工商戶名稱時使用“馬路邊邊”字樣，具有傍名牌、搭便車的故意，構(gòu)成不正當競爭，其在外賣平臺上使用“馬路邊邊”標識與案涉商標相近似，構(gòu)成商標侵權(quán)，故向法院起訴，要求被告停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟損失2萬元。
庭審中，在合議庭的主持下，雙方圍繞被告的使用行為是否屬于個體工商戶名稱的合理簡化使用、在注冊個體工商戶時是否存在惡意以及侵權(quán)情節(jié)等爭議焦點，進行了激烈的法庭辯論。最終，雙方在合議庭的主持下達成和解協(xié)議：被告變更個體工商戶名稱、停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟損失1萬元。
庭審法官告訴《中國消費者報》記者，本案系商標權(quán)與企業(yè)名稱沖突，涉及對被告行為是否構(gòu)成不正當競爭及商標侵權(quán)進行認定，具有較強的典型性。此案也提示廣大商戶，在開辦企業(yè)注冊企業(yè)名稱時，應(yīng)當盡量使用自己創(chuàng)作、構(gòu)思、設(shè)計的企業(yè)名稱，不傍名牌、不搭便車，走自己的品牌之路。
官方微信公眾號
官方微博
